№ 2-1725/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года г. Оренбург Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А., при секретаре Родионовой Г.М., с участием ответчика Ефигина В.С., представителя третьего лица Юрченкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Ефигину В.С. о взыскании убытков в порядке регресса, Установил: ОАО обратилось в суд с иском к Ефигину В.С. о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего В.П., которым управлял он же, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ГУЗ «Оренбургский областной физкультурный диспансер», которым управлял ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Вышеназванное ДТП, согласно постановлению-квитанции №, протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ответчика. В соответствие с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ефигин B.C. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1. КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствми сроком на 1 год 6 мес. Согласно отчету №-АН от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта учетом составила <данные изъяты> Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Выполняя условия договора страхования AAA №, ОАО в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произвел потерпевшему Д.А. <данные изъяты> выплату в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ОАО ответчику была предъявлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба. Ответчик согласно уведомления о вручении получил претензию ДД.ММ.ГГГГ Однако данная претензия осталась без ответа и без оплаты. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили суд: 1. Взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> 2. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> В судебное заседание представитель ОАО не явился, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик Ефигин В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Представителя третьего лица ГУЗ, Оренбургский областной врачебно-физкультурный диспансер» Юрченков А.И. не возражал против удовлетворения иска. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается. Поэтому заявленные ОАО исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО к Ефигину В.С. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Ефигина В.С. в пользу ОАО денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Л.А Маслова Решение вступило в законную силу 23.09.2011г Судья Л.А Маслова