Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2011 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Кучерявой Н.Е.

с участием:

истца Рассадина Ю.В.

ответчика: Рассадиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассадина Ю.В. к Рассадиной Т.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Рассадин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рассадиной Т.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей состояли в зарегистрированном браке. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на совместные денежные средства супругами была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая зарегистрирована на имя ответчицы Рассадиной Т.Н..

В добровольном порядке ответчица не соглашается разделить спорную квартиру.

Истец просит разделить совместно нажитое имущество, определить доли в общем имуществе супругов, признав за истцом Рассадиным Ю.В. и ответчицей Рассадиной Т.Н. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, по <адрес> доле за каждым.

В судебном заседании истец Рассадин Ю.В. настаивал на исковом заявлении, просил его удовлетворить. Пояснил, что в квартире проживает ответчица Рассадина Т.Н., а так же старшая дочь с мужем.

Ответчица Рассадина в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что с истцом состояли в браке с 1988 года, квартира по адресу: <адрес> куплена в период брака, на деньги родителей Коробко, полученных в результате обмена их трех комнатной квартиры на однокомнатную по <адрес> городе Оренбурге.

Суд, заслушав пояснения истца Рассадина Ю.В., ответчицу Рассадину Т.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

03.10.2010 года брак между Рассадиным Ю.В. и Рассадиной Т.Н. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака на имя Рассадиной Т.Н. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. за <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку Рассадина Т.Н. не согласна с тем, что <адрес> приобреталась на средства супругов, бремя доказывания факта приобретения квартиры не на средства супругов лежит на ответчице.

В подтверждение возражений против заявленных требований ответчик Рассадина Т.Н. ссылается на договор мены квартиры, совершенный ее матерью Коробко Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ по которому принадлежащая родителям трехкомнатная <адрес> по <адрес> <адрес> была обменена на однокомнатную <адрес>. На деньги полученные при обмене квартиры ее мать купила спорную квартиру для нее.

Однако из содержания данного договора мены от ДД.ММ.ГГГГ п. 8 следует, что мена указанных квартир произведена без доплаты.

Договор купли – продажи <адрес> состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

Договор мены был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4 договора купли продажи указано, квартира продана за <данные изъяты> рублей, которые продавец получил от покупателя до подписания настоящего договора. Анализ указанных доказанных доказательств свидетельствует о том, что деньги за покупку спорной квартиры были переданы до обмена квартиры совершенной матерью.

В судебном заседании ответчица подтвердила, что после обмена квартиры деньги родители ей не давали.

Письменных доказательств о том, что <адрес> приобреталась не на деньги супругов ответчица Рассадиной Т.Н. не представила..

Таким образом, ответчица Рассадина Т.Н.не представила доказательств, подтверждающих ее возражения против заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассадина Ю.В. удовлетворить.

Разделить совместное имущество супругов Рассадина Ю.В. и Рассадиной Т.Н. состоящее из однокомнатной квартиры по <адрес>.

Признать за Рассадиным Ю.В. и Рассадиной Т.Н. право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже пятиэтажного дома с подвалом, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.И. Батищева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2011

Судья: Н.И. Батищева