№ 2-1295/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В., при секретаре Малаховой А.В., с участием представителя истца Довбня К.Е., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя ОСАО Развозжаева А.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухолитко С.В. к ОСАО о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сухолитко С.В. обратился в суд с иском к ОСАО о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты> № получил механические повреждения, что подтверждается материалом об административном правонарушении. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО по программе «КАСКО» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> рублей по риску АвтоКАСКО и на страховую сумму <данные изъяты> рублей по риску гражданская ответственность. Истец обратился за выплатой страхового возмещения по добровольному страхованию автомобиля по программе КАСКО. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. Истец указывает, что в соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость ремонта превышает стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии, то есть наступила полная гибель транспортного средства. По указанному отчету стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость работ по оценке составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком и квитанцией. Истец считает, что невыплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей за минусом <данные изъяты> – стоимость годных остатков и суммы амортизационного износа <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. Его представитель Довбня К.Е. исковые требования поддержал, пояснив, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> рубля, что превышает страховую стоимость автомобиля, поэтому ущерб от ДТП подлежит возмещению в соответствии с Правилами КАСКО, согласно которым ущерб рассчитывается путем разницы между действительной стоимостью ТС и суммой, которая может быть получена от реализации годных остатков ТС, поскольку стоимость восстановительного ремонта свидетельствует о гибели автомобиля. Расчет действительной стоимости автомобиля, износа автомобиля на момент страхового случая и размер ущерба от ДТП производится в соответствии с правилами КАСКО.

Представитель ОСАО исковые требования признал частично, пояснил, что расчет размера ущерба от ДТП производится в соответствии с пунктом 11.2 правил КАСКО, действительную стоимость поврежденного автомобиля просит установить в размере <данные изъяты> рублей по заключению эксперта.

Суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно паспорту транспортного средства серии № и свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля <данные изъяты> является Сухолитко С.В.

Согласно полису страхования автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страховщиком ОСАО и страхователем Сухолитко С.В., транспортное средство <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска застраховано по риску «АвтоКАСКО» на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, владелец ТС застраховал риск «Гражданская ответственность» на сумму <данные изъяты> рублей. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3.1 раздела 3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением к полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО), утвержденных Приказом ОСАО от ДД.ММ.ГГГГ №, объектом страхования является не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с повреждением, уничтожением, утратой застрахованного ТС. В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил страховым случаем является повреждение застрахованного ТС в результате ДТП.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> водитель Сухолитко А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

В справке об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), выданной Сухолитко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, указан перечень механических повреждений автомобиля. Ими являются: деформация переднего левого крыла, капота, крыши багажника, задней левой двери, переднего правого крыла, боковины на крыше, заднего правого крыла, задней панели, усилителя заднего бампера, правой двери, переднего бампера, оторван и разбит задний бампер, передние стойки. Разбиты: лобовое стекло, заднее стекло, стекло правой передней двери, задний правый фонарь, противотуманные фары, правое зеркало заднего виде, смещение правых колес, внутри салона обивка, крыша деформирована, на нуле сработана подушка безопасности. Возможны скрытые внутренние повреждения.

Из акта осмотра автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО автомобиль <данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска имел множественные повреждения: нарушены геометрические размеры проема капота, передних лонжеронов, проема крышки багажника, заднего правого лонжерона и проема передней левой двери, деформирован на поверхности свыше 50% капот, деформировано по всей поверхности крыло переднее левое, деформировано по всей поверхности крыло переднее правое, деформирована в передней части на поверхности 40% панель крыши, деформирована с изломом в передней части боковина левая, верхняя часть, деформирована по всей поверхности стойка ветрового окна правая, деформирована в верхней части на поверхности 20 % панель боковины наружная правая (заднее крыло), деформирована с изломами, складками на всей поверхности панель боковая наружная правая (заднее крыло), деформирована с изломами, складками на всей поверхности панель задка, деформирован усилитель панели задка, деформирована на всей поверхности крышка багажника, деформирована петля крышки багажника правая, деформирован уплотнитель крышки багажника, деформирован орнамент крышки багажника COROLLA, деформирована на поверхности 50% со складками в правой части панель пола задняя, деформирован со складками на всей поверхности лонжерон задний правый, деформирована на поверхности свыше 50 % дверь задняя правая, на поверхности 50 % дверь передняя правая, на поверхности свыше 50% дверь задняя левая, сломан бампер передний, деформирован усилитель переднего бампера, сломана решетка переднего бампера правая, решетка переднего бампера левая, сломан спойлер переднего бампера правый, спойлер переднего бампера левый, щиток грязезащитный моторного отсека передний, щиток грязезащитный переднего правого крыла, деформирована на поверхности свыше 50 % дверь задняя левая, деформирована на всей поверхности рамка радиатора, в передней части арка переднего колеса правая, в средней части арка переднего колеса левая, деформирован с изломом лонжерон передний правый, лонжерон передний левый, сломан в верхней части в месте крепления корпус правой фары, сломан корпус левой фары, разбито стекло ветровое, разбито стекло задка, сломан бампер задний, деформирован в правой части усилитель заднего бампера, сломана обивка панели задка, деформирована обивка боковины задняя правая, сломана решетка вентиляционная правой боковины, сломан щиток грязезащитный арки заднего правого колеса, сломано, разбито зеркало заднего вида наружное правое, сломан корпус бокового правого указателя поворота, деформирована в правой части балка задней подвески, деформирована стойка амортизационная задней подвески правая, деформирован глушитель, разрушен фонарь задний правый, деформирован конденсатор кондиционера, деформирован номерной знак передний, сломан корпус воздушного фильтра, сломан бачок омывателя. Из выводов эксперта следует, что автомобиль неисправен, утратил потребительские и эксплутационные свойства, товарную стоимость.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Довбня К.Е. признал, что повреждение заднего бампера и лако-красочного покрытия (ЛКП) капота образовались до ДТП ДД.ММ.ГГГГ года и ошибочно включены в перечень работ по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ год без учета повреждений заднего бампера и ЛКП капота, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-оценочная экспертиза.

Заключением эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без учета повреждений заднего бампера и ЛКП капота на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает страховую стоимость автомобиля.

Пунктом 11.1 Правил КАСКО, если исчисленные согласно настоящему пункту расходы по оплате восстановительного ремонта транспортного средства, превышают 70% действительной стоимости транспортного средства, то считается, что наступила гибель транспортного средства, и в этом случае ущерб исчисляется согласно пункту 11.2 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил, в случае гибели ТС ущерб считается равным разнице между действительной стоимостью ТС и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС, если собственник не отказался от своего права собственности на ТС в пользу Страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости; а также действительной стоимости ТС, если собственник отказался от своего права собственности на ТС в пользу Страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости.

Согласно пункту 1.4 Правил, действительная стоимость ТС означает стоимость ТС, которая исчисляется Страховщиком на день наступления страхового случая путем уменьшения страховой стоимости на процент износа ТС. Процент износа исчисляется за период действия договора страхования на день, предшествующий дню, наступления страхового случая, путем суммирования ежедневных норм износа, соответствующих каждому дню этого периода. Ежедневные нормы износа исчисляются путем деления на 365 следующих норм износа:

15% - для ТС первого года эксплуатации;

12% - для ТС второго года эксплуатации;

10% - для ТС третьего и последующего года эксплуатации.

Согласно ПТС <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, то есть имеет процент износа 10%, для ТС третьего и последующего года эксплуатации.

<данные изъяты> дней – период действия договора страхования на день страхового случая, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

Следовательно, с учетом указанного положения, процент износа поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>. Действительная стоимость ТС составляет <данные изъяты> рубль из расчета <данные изъяты>.

Таким образом, расходы по оплате восстановительного ремонта транспортного средства (<данные изъяты>), превышают 70% действительной стоимости транспортного средства (<данные изъяты>), то, считается наступила гибель транспортного средства, Поэтому ущерб исчисляется согласно пункту 11.2 настоящих Правил.

Истец не отказался от своего права собственности на ТС в пользу Страховщика, поэтому, с учетом указанного положения ущерб от ДТП составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>.

Расходы истца по оценке восстановительного ремонта составляют <данные изъяты> рублей, которые состоят из оплаты отчёта о стоимости ремонта автомобиля, выполненного ООО Расходы по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом госпошлина составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Истец указал, что в связи с рассмотрением данного дела он понес указанные расходы и просит их взыскать с ответчика.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесённые сторонами, и другие признанные судом необходимые расходы.

Чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил работу оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. За оформление доверенности на представителя истец оплатил пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, на 90 %, то есть <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> рублей.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Сухолитко С.В. оплатил услуги представителя Довбня К.Е. по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по оформлению документов для предъявления в суд и участие в суде в интересах истца в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного дела, время, в течение которого представитель оказывал юридическое обоснование требований истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 15,930 ГК РФ, ст. ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухолитко С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО в пользу Сухолитко С.В. <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, которое будет принято 20.09.2011 года.

Судья Петайкина О.В.

В окончательной форме решение вынесено 20.09.2011 года.

Судья: