№2-1888/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Оренбург рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Манаковой Н.В. о взыскании суммы, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, <данные изъяты> в ОАО по срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Ей был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ей был предоставлен авансом за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. По выходу из отпуска ответчик написала заявление об увольнении по собственному желанию и была уволена ДД.ММ.ГГГГ приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в связи с тем, что Манаковой Н.В. был предоставлен отпуск за полный год, продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а отработала она 1 месяц, возникла переплата заработной платы за неотработанные дни отпуска в количестве <данные изъяты> дней. Согласно справке из расчетного отдела и расчетным листкам, при окончательном расчете и удержании из заработной платы Манаковой Н.В. суммы долга, у нее остался долг перед истцом за использованный авансом отпуск за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. Должник свои обязанности по оплате долга до настоящего времени не исполнила. Просит взыскать с Манаковой Н.В. в пользу ОАО сумму задолженности в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Сундукова С.Я., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Манакова Н.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признала. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику Манаковой Н.В. разъяснены, ей понятны, с ними согласна, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Представитель истца Сундукова С.Я. в судебном заседании не возражал принять признание иска ответчиком Манаковой Н.В. Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку относится к праву ответчика и подтверждается справкой ОАО о задолженности, расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением ОАО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд принимает признание иска, заявленное ответчиком Манаковой Н.В. Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 237, 394 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО удовлетворить. Взыскать с Манаковой Н.В. в пользу ОАО <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет принято 20.09.2011 года, копию решения стороны вправе получить с 21.09.2011 года. Судья О.В. Петайкина В окончательной форме решение принято 20.09.2011 года. Судья: