№ 2-582/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 июля 2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Иванцовой Е.С.

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., истца Махмутова Г.Г., его представителя Лезиной В.И., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей Управления социальной защиты населения Промышленного района г.Оренбурга - Сухановой Ю.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Золотовой С.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова Г.Г. к Управлению социальной защиты населения Промышленного района г.Оренбурга о взыскании суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и указал, что принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 18 августа 1988 года по 25 октября 1988 года, является инвалидом II группы с указанием причины заболевания, полученного вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, инвалидность установлена пожизненно, со 02 марта 1996 года ему была назначена компенсация за причинение вреда здоровью.

Со 02 марта 1996 года размер возмещения вреда здоровью исчислялся из среднего заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших установлению инвалидности и составил <данные изъяты> руб. в месяц. С 01 января 1997 года с учетом индексации сумма возмещения вреда здоровью <данные изъяты> руб.

С 01 июня 1999 года органами защиты СВВЗ была пересчитана из заработка, определенного за 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей заболевание и составила <данные изъяты> коп.

С 01 июля 1999 года вновь произведен перерасчет, СВВЗ уменьшена до <данные изъяты> руб. рассчитана из СМЗ за период с 01 марта по 28 февраля 1993 года. Считает, что данный перерасчет неправомерен. Исчисление СВВЗ за указанный период не предусмотрено законодательством.

Порядок определения заработка работника регулировался на 02 марта 1996 года «Правилами возмещения работодателями вреда…», утвержденными Постановлением Верховного совета РФ от 24 декабря 1992 года (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180 – ФЗ).

Согласно ст.14 Правил, среднемесячный заработок определялся за 12 последних месяцев работы предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем. В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определятся также за 12 последних месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшей такое заболевание, право выбора принадлежало самому инвалиду.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами своих прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции 05 апреля 2005 года и 11 мая 2007 года, дано разъяснение, что по выбору заявителя к расчету принимается средний заработок за 12 месяцев работы перед трудовым увечьем, либо перед прекращением работы, повлекшей такое увечье.

В материалах компенсационного дела имеется справка о заработке за период с 01 ноября 1987 года по 30 октября 1988 года, считает, что данный заработок должен быть принят к расчету среднего месячного заработка.

С 01 июля 1999 года до 01 июля 2000 года СВВЗ должна составлять <данные изъяты> коп. ежемесячно.

На 01 июля 2000 года сумма возмещения вреда составляла <данные изъяты> коп. С 01 января 2001 года – <данные изъяты> коп., с 15 февраля 2001 года – <данные изъяты> руб.

С 19 июня 2002 года проводилось повышение суммы возмещения вреда здоровью с применением коэффициента индексации, производного от уровня инфляции. Однако ответчиком индексация производилась не в соответствии с действующим законодательством.

Считает, что с 01 января 2002 года по 31 декабря 2004 года сумма возмещения вреда здоровью ему должна быть увеличена с применением коэффициента индексации рассчитанного на основе роста величины прожиточного минимума.

С 01 января 2005 года сумма возмещения вреда здоровью должна быть ему установлена с применением коэффициента 1,11 то есть <данные изъяты> коп.

С 01 января 2006 года с применением коэффициента 1,09 и составлять <данные изъяты> коп.

С 01 июля 2007 года – коэффициент 1,08 сумма - <данные изъяты> коп.

С 01 января 2008 коэффициент 1,105 сумма возмещения - <данные изъяты> коп.

С 01 января 2009 повышение в 1,13 раза – 11501 руб. 93 коп., а с 01 января 2010 года в 1,1 раз – <данные изъяты> коп.

С 01 января 2011 коэффициент индексации 1,065 – <данные изъяты> коп.

Следовательно, ему должна быть выплачена индексация задолженности ежемесячных сумм в счет компенсации вреда здоровью с учетом роста потребительских цен.

Просит взыскать с ответчика, начиная с 01 марта 2011 года ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью в размере- <данные изъяты> <данные изъяты>., за период с 01 июля 1999 года по 28 февраля 2011 года по выплате ежемесячной компенсации за ущерб здоровью в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 10 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено Министерство социального развития Оренбургской области.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 апреля 2011 года по делу была назначена судебно –медицинская экспертиза для определения утраты трудоспособности Махмутова Г.Г. за период с 01 января 2003 года по 17 февраля 2011 года.

В судебном заседании Махмутов Г.Г. и его представитель Лезина В.И. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приложенным расчетам. При этом уточнили требования в части взыскания судебных расходов и просили взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате судебно – медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Представители УСЗН Промышленного района г.Оренбурга Суханова Ю.А. и Золотова С.А. возражали против удовлетворения исковых требований Махмутова Г.Г., поскольку считают себя ненадлежащими ответчиками, также указали, что расчет, представленный истцом ими проверен, ошибок он не содержит, однако своего расчета не представляют, поскольку возражают по сути заявленных исковых требований. В судебном заседании не могли пояснить, как Махмутову Г.Г. была начислена ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью в июне 1999 года в размере <данные изъяты> коп., а потом снижена в июле до <данные изъяты> коп., поскольку истец проживал в Саракташе, где ему производились все начисления и только с 2008 года встал на учет УСЗН Промышленного районного г.Оренбурга, при этом в материалах дела отсутствуют пояснительные записки по данным перерасчетам, возражали против взыскания с УСЗН Промышленного района г.Оренбурга судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов связанных с проведением судебно – медицинской экспертизы.

Представители Министерства социального развития Оренбургской области и Федеральной службы по труду и занятости РФ в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили. Согласно представленного в материалы дела отзыву просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку расчеты производились в соответствии с действующим законодательством.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошина О.С. считает иск о взыскании суммы возмещения вреда здоровью подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что Махмутов Г.Г. является инвалидом II группы вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, состоит на учете в УСЗН Промышленного района г.Оренбурга с 01 января 2009 года и ему согласно Закону РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» назначена с 02 марта 1996 года и выплачивается ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью.

В соответствии со ст.5 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотренные данным Законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок финансирования расходных обязательств Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 607 определен орган государственной власти, уполномоченный выступать от имени казны Российской Федерации, этим органом является орган социальной защиты населения.

Названная правовая позиция закреплена в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14 декабря 2000 года (в редакции постановления Пленума от 05 апреля 2005 года № 7, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 11 мая 2007 года № 23) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Таким органом, в данном случае является УСЗН Промышленного района г.Оренбурга, с которого и должны взыскиваться в пользу истца суммы задолженности и текущие платежи по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда. В связи с чем, доводы представителей ответчиков в этой части нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч.3 ст.5 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции ФЗ № 31 от 26 апреля 2004 года размеры выплат гражданам, установленные настоящим законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определенном Правительством РФ, начиная с 19 июня 2002 года.

Вместе с тем, редакция закона от 24 ноября 1995 года ФЗ-179 предусматривала защиту от инфляции сумм в возмещение вреда в полном размере в порядке определенном законодательством РФ об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста МРОТ. С 15 февраля 2001 года, редакция закона № 5 установила новый критерий индексации, размеры выплат, предусмотренные частями первой и второй статьи 2, ежегодно повышались пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. И такая индексация осуществлялась до принятия новой редакции закона № 31 от 26 апреля 2004 года.

Разрешая вопрос об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, суд учитывает положения Определения Конституционного Суда РФ от 04 октября 2005 года № 364-О «По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», согласно которых суды должны применять благоприятный для получателей данных выплат критерий их индексации. С учетом выше указанных положений, индексация выплаты, начиная с 01 июля 2000 года, влияет на конечную сумму выплаты, поэтому подлежит применению.

Учитывая положения закона о ежегодной индексации, указанные суммы следует индексировать с 1 января каждого года.

На основании вышеизложенного, ежемесячная сумма компенсации в возмещении вреда подлежит выплате с учетом следующих коэффициентов:

В соответствии с ФЗ от 19 июня 2000 года индекс увеличения МРОТ с 01 июля 2000 года составляет - 1,581; с 01 января 2001 года – 1,515.

Величина коэффициента прожиточного минимума по Оренбургской области с 01 января 2002 года составляет - 1,25, с 01.01.2003 года - 1,62, с 01 января 2004 года - 1,15.

Индекс инфляции, установленный Правительством РФ, с 01 января 2005 года – 1,11; с 01 января 2006 года – 1,09 и с 01 января 2007 года – 1,08, с 01 января 2008 года - 1,105, с 01 января 2009 года – 1,13, с 01 января 2010 года – 1,1, с 01 января 2011 года – 1,065.

С 15 февраля 2001 года правоотношения по возмещению вреда в указанном случае регулируются п.25 ст.14 базового Закона в редакции Федерального Закона № 5 от 12 февраля 2001 года.

В силу вышеназванной нормы права возмещение вреда гарантируется выплатой ежемесячной денежной компенсации в твердой денежной сумме, размер которой зависит только от группы инвалидности.

В соответствии с ч.1 ст. 2 указанного закона право выбора получать ранее установленные ежемесячные выплаты, исчисленные из заработка либо ежемесячную компенсацию в твердой денежной сумме, принадлежит инвалиду, а не органу социальной защиты. Право такого выбора не предоставлено лишь инвалидам, впервые обратившимся за возмещением вреда после вступления в силу ФЗ от 12 февраля 2001 года.

Таким образом, с 01 января 2005 года ежемесячная сумма возмещения вреда должна быть установлена с применением коэффициента 1,11, то есть <данные изъяты> руб., с 01 января 2006 года – с применением коэффициента 1,09, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью - <данные изъяты> руб., с 01 января 2007 года - с применением коэффициента 1,08, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью – <данные изъяты> руб., с 01 января 2008 года - с применением коэффициента 1,105, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью – <данные изъяты> руб., с 01 января 2009 года - с применением коэффициента 1,13, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью – <данные изъяты> руб., с 01 января 2010 года - с применением коэффициента 1,1, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью – <данные изъяты> руб., с 01 января 2011 года - с применением коэффициента 1,065, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью – <данные изъяты> руб.

Согласно заключению эксперта № 54 ГУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» от 24 июня 2011 года за период с 01 марта 2003 года по 17 февраля 2011 года стойкая утрата профессиональной трудоспособности Махмутова Г.Г. составила 80%.

При этом суд исходит из следующего, из материалов компенсационного дела Махмутова Г.Г. обозреваемого в судебном заседании 12 апреля 2011 года. Согласно справки УСЗН Промышленного района г.Оренбурга от 15 декабря 2010 года № 18 следует, что с марта 1996 года по декабрь 1996 года истцу была назначена и выплачивалась ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>. коп., с января 1997 года по май 1999 года компенсация составила <данные изъяты> коп., в июне 1999 года компенсация составила <данные изъяты> коп., а уже с июля 1999 года компенсация была снижена до <данные изъяты> коп., при этом в материалах дела отсутствовали какие - либо пояснения о произведенных перерасчетах. Однако имелось распоряжение № в котором установлена компенсация в сумме возмещения вреда 80% в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку пояснений по расчету данной суммы представители ответчика не смогли дать, а в материалах компенсационного дела отсутствуют пояснения о произведенных перерасчетах, суд считает, что установленная в июне 1999 года компенсация в размере <данные изъяты> коп. является правильной.

Рассчитана она была из средней месячной заработной платы в размере <данные изъяты> коп., что усматривается из распоряжения о назначении компенсации в июне 1999 года (л.д.58).

Так в материалах дела имеются справки о заработной плате Махмутова Г.Г. от 21 мая 1999 года (л.д.55), согласно которым заработная плата за ноябрь, декабрь 1987 года составила <данные изъяты> коп., с учетом повышающего коэффициента 6,4 – <данные изъяты> коп.

Заработная плата с января по октябрь 1988 года по справке от 21 мая 1999 года и по справке от 08 апреля 1998 года (л.д. 56) за период с 18 августа 1988 года по 25 октября 1988 года (нахождение на ЧАЭС) составила <данные изъяты> коп. с учетом коэффициента 6,1 – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. с учетом повышающего коэффициента <данные изъяты> коп. исходя из чего средний месячный заработок составил <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> коп. *2,5*1,9*1,81*1,9*1,4*1,678*1,27*1,259*1,2*1,1= <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп. деноминированных рублей.

Погрешность: <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.

Представленный представителем расчет суд проверил и с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с постановлением Минтруда РФ от 01 июня 1999 года № 10 «Об утверждении разъяснения «О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы».

Все коэффициенты, применяемые при расчете, предусмотрены данным постановлением.

Представитель истца и истец согласились с суммой среднего заработка указанного в распоряжении в размере <данные изъяты> коп.

Исходя из этого, сумма возмещения вреда здоровью с июня 1999 года должна составлять <данные изъяты> коп. * 80% = <данные изъяты> коп.

Эта сумма, по мнению истца и его представителя должна быть выплачена и не подлежала перерасчету в сторону уменьшения.

С данными доводами представителя истца суд соглашается, поскольку она соответствует вышеназванным нормам права, уменьшение компенсационной выплаты нарушает права Махмутова Г.Г., предоставленные ему законом, согласно которому право выбора периода для определения размера средней месячной заработной платы предоставлено заявителю.

Судом установлено, что с марта 2001 года Махмутов Г.Г. получает ежемесячную выплату в возмещение вреда из состоящую из твердой денежной суммы, соответствующей II группе инвалидности <данные изъяты> руб.

Однако, с 01 июля 2000 года в соответствии с законодательством должен быть применен коэффициент 1,581 и сумма возмещения вреда здоровью должна составлять - <данные изъяты> коп., а с 01 января 2001 года – с применением коэффициент 1,515 указанная выплата должна составлять <данные изъяты> коп., поэтому установленный размер выплаты является меньшим по сравнению с тем, какой он получал, а потому является невыгодным для него и нарушает его права.

При этом с доводами представителя ответчика о том, что Махмутов Г.Г. писал заявление о переводе его на выплату возмещения вреда здоровью в твердой денежной форме нельзя согласиться, поскольку из заявления Махмутова Г.Г. от 12 марта 2001 года, исследованного в ходе судебного заседания не усматривается, что истец просил перевести его на выплату в твердой денежной форме.

Редакция закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от 24 ноября 1995 года ФЗ-179 предусмотрела защиту от инфляции сумм в возмещение вреда в полном размере в порядке, определенном законодательством РФ об индексации денежных доходов и сбережений граждан. Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в соответствии с требованиями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 05 апреля 2005 года, суд вправе удовлетворить требование истца об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Таким образом, требование истца об индексации образовавшейся задолженности по ежемесячным платежам, образовавшимся в результате выплаты компенсации в меньшем размере, чем это предусмотрено законом по выгодному для него варианту, на индекс роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации, также подлежит удовлетворению.

С учетом приведенных положений закона размер ежемесячной компенсации с учетом выше приведенной индексации с 01 июля 2000 года и общий размер компенсации, подлежащей выплате за год, составляет:

- с 01 июля 1999 года – <данные изъяты> коп.

- 01 июля 2000 года – 31 декабря 2000 года – <данные изъяты> руб. х 1,581 = <данные изъяты> руб. х 6 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2001 года – 31декабря 2001 года – <данные изъяты> руб. х 1,515 = <данные изъяты> руб. х 12 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2002 года - 31декабря 2002 года – <данные изъяты> руб. х 1,25 = <данные изъяты> руб. х 12= <данные изъяты> руб.

- 01января 2003 года – 31декабря 2003 года – <данные изъяты> руб. х 1,62 = <данные изъяты> руб. х 12 = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2004 года – 31декабря 2004 года - <данные изъяты> руб. х 1,15 = <данные изъяты> руб. х 12= <данные изъяты> руб.

- 01января 2005 года – 31 декабря 2005 года – <данные изъяты> руб. х 1,11 = <данные изъяты> руб. х 12= <данные изъяты> руб.

- 01 января 2006 года – 31 декабря 2006 года – <данные изъяты> руб. х 1,09 = <данные изъяты> руб. х 12 = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2007 года – 31 декабря 2007 года – <данные изъяты> руб. х 1,08 = <данные изъяты> руб. х 12 = <данные изъяты> руб.

- 01января 2008 года – 31декабря 2008 года – <данные изъяты> руб. х 1,105 = <данные изъяты> руб.. х 12 = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2009 года – 31 декабря 2009 года – <данные изъяты> руб. х 1,13 = <данные изъяты> руб. х 12 = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2010 года – 31 декабря 2010 года – <данные изъяты> руб. х 1,1 = <данные изъяты> руб. х 12 = <данные изъяты> руб.

- 01января 2011 года – 31 января 2011 года – <данные изъяты> руб. х 1,065 = <данные изъяты> руб.

Размер компенсации, который Махмутов Г.Г. получил фактически за период с 01 июля 1999 года по 28 февраля 2011 года, составляет:

- с 10 июля 1999 года <данные изъяты> руб.

- 01 июля 2000 года – 31 декабря 2000 года –<данные изъяты> руб. х 6 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2001 года – 31 декабря 2001года – 1013,28 + с 15 февраля 2001 года 2 500 = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2002 года – 31декабря 2002 года – 2500 + с 19 июня 2002 года – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2003 года – 31 декабря 2003 года – <данные изъяты> руб. х 12 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2004 года – 31 декабря 2004 года – <данные изъяты> руб. х 12 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2005 года – 13 декабря 2005 года – <данные изъяты> руб. х 12 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2006 года – 31 декабря 2006 года – <данные изъяты> руб. х 12 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2007 года – 31 декабря 2007 года – <данные изъяты> руб. х 12 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2008 года – 31 декабря 2008 года – <данные изъяты> руб. х 12 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2009 года – 31 декабря 2009 года – <данные изъяты> руб. х 12 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2010 года – 31 декабря 2010 года – <данные изъяты> руб. х 12 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2011 года – 31 января 2011 года – <данные изъяты> руб. х 2 мес. = <данные изъяты> руб.

Следовательно, размер задолженности по выплате ежемесячной компенсации за период с 01 июля 1999 года по 28 февраля 2011 года составляет:

- с 01 июля 1999года – 31 декабря 1999 года – (1263,83-845,76) х 6 мес. = <данные изъяты> руб.

- 01 июля 2000 года – 31 декабря 2000 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2001года - 31 декабря 2001 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

- 01января 2002 года – 31 декабря 2002 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2003 года - 31 декабря 2003 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2004 года - 31 декабря 2004 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2005 года – 13 декабря 2005 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2006 гола – 31 декабря 2006 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- 01января 2007 года – 31 декабря 2007 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2008 года – 31 декабря 2008 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2009 года – 31 декабря 2009 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2010 года – 31 декабря 2010 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- 01 января 2011 года – 31 января 2011 года – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Размер задолженности по выплате ежемесячной компенсации с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственным органом статистики Российской Федерации, за период с 01 июля 1999 года по 28 февраля 2011 года составляет:

За 1999 год - <данные изъяты> руб. х 111,7% х 118,7% х 115,8% х 113,6% х 110,1% х110,2% х 110,5% х 108,7% 111,8% х 112,5% х 107,7% х 109,2% = <данные изъяты> руб.

За 2000 год – <данные изъяты> руб. х 108,9% х 115,8% х 113,6% х 110,1% х 110,2% х 110,5% х 108,7% х 111,8% х 112,5% х 107,7% х 109,2% = <данные изъяты> руб.

За 2001 год - <данные изъяты> руб. х 115,8% х 113,6% х 110,1% х 110,2% х 110,5% х 108,7% х 111,8% х 112,5% х 107,7% х 109,2% = <данные изъяты> руб.

За 2002 год - <данные изъяты> руб. х 113,6% х 110,1% х 110,2% х 110,5% х 108,7% х 111,8% х 112,5% х 107,7% х 109,2% = <данные изъяты> руб.

За 2003 год - <данные изъяты> руб. х 110,1% х 110,2% х 110,5% х 108,7% х 111,8% х 112,5% х 107,7% х 109,2% = <данные изъяты> руб.

За 2004 год - <данные изъяты> руб. х 110,2% х 110,5% х 108,7% х 111,8% х 112,5% х 107,7% х 109,2% = <данные изъяты> руб.

За 2005 год – <данные изъяты> руб. х 110,5% х 108,7% х 111,8% х 112,5% х 107,7% х 109,2% = <данные изъяты> руб.

За 2006 год – <данные изъяты> руб. х 108,7% х 111,8% х 112,5% х 107,7% х 109,2% = <данные изъяты> руб.

За 2007 год – <данные изъяты> руб. х 111,8% х 112,5% х 107,7% х 109,2% = <данные изъяты> руб.

За 2008 год – <данные изъяты> руб. х 112,5% х 107,7% х 109,2% = <данные изъяты> руб.

За 2009 год – <данные изъяты> руб. х 107,7% х 109,2% = <данные изъяты> руб.

За 2010 год – <данные изъяты> руб. х 109,2% = <данные изъяты> руб.

Задолженность за 2011 года – <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Приведенный истцом расчет судом проверялся и является верным. Таким образом, размер убытков истца в связи с несвоевременной индексацией по выгодному для истца варианту ежемесячной компенсации и её выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с УСЗН Промышленного района г.Оренбурга за счет средств федерального бюджета.

Требование истца о взыскании с ответчика его расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ. Вместе с тем суд учитывает, требования разумности, количества судебных заседаний, работы проделанной представителем ответчика, и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им за судебно – медицинскую экспертизу в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от 21 апреля 2011 года, актом об оказании услуг к договору № 43/г – 2011 о предоставлении платных судебно – медицинских экспертных услуг от 20 апреля 2011 года, которые в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Руководствуясь ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмутова Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Промышленного района г.Оренбурга за счет средств федерального бюджета в пользу Махмутова Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Промышленного района г.Оренбурга за счет средств федерального бюджета в пользу Махмутова Г.Г. задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Промышленного района г.Оренбурга за счет средств федерального бюджета в пользу Махмутова Г.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Промышленного района г.Оренбурга за счет средств федерального бюджета в пользу Махмутова Г.Г. расходы за оплату судебно – медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 12 июля 2011 года, текст которого стороны могут получить в следующий за указанной датой рабочий день.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

.

.