№ 2-1802/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 26 сентября 2011 года Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю., при секретаре Иванцовой Е.С., с участием истца Лопина С.И., ответчика Львовой И.И., представителя ответчика Калининой Т.Ю. действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопина С.И. к Львовой И.И. о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Лопин С.И. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Лопин И.И., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной и однокомнатной квартир расположенных соответственно по адресу: г.Оренбург, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону является он и его родная сестра Львова И.И. 26 июля 2011 года он обратился к нотариусу для вступления в права наследования, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока обращения. Между тем в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, поскольку отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении <данные изъяты> на основании приговора Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Его сестра Львова И.И. при обращении к нотариусу умышленно скрыла что у наследодателя имеются еще наследники. Считает, что действия и бездействия ответчика повлекли нарушение его законных прав и интересов, а соответственно и пропуск им срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просит суд восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Лопина И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Лопин С.И. доводы изложенные в исковом заявлении поддержал пояснил, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти не обратился, поскольку находился в местах лишения свободы. Когда содержался в ИК 4 обращался к начальнику учреждения с заявлением на имя нотариуса, но результата не последовало. После освобождения 20 июня 2011 года обратился к нотариусу где ему пояснили, что срок обращения им пропущен. Иск просил удовлетворить и признать принявшим наследство. Ответчик Львова И.И. в судебном заседании исковые требования Лопина С.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство признала в полном объеме. Представитель ответчика Калинина Т.Ю. не возражала против признания ответчиком иска. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В судебном заседании Лопиным С.И. было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 августа 2011 года. Ответчик, представитель ответчика не возражали против заявленного ходатайства. Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154). суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ). На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Материалами дела установлено, что Лопин И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I – РА №. Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, нотариусом Марсаковой Т.М. следует, что после смерти Лопина И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Львова И.И., в пользу которой ДД.ММ.ГГГГ Лопиным И.И. было составлено завещание, в котором все свое имущество, движимое и недвижимое какое на день смерти окажется ему принадлежащим ей завещал. Львова И.И. является дочерью наследодателя Лопина И.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-РЖ № и свидетельством о заключении брака I-РЖ №. Из материалов наследственного дела следует, что на имя Лопина И.И. были открыты банковские вклады, часть которых подлежит компенсации. Согласно справке ЗАО «Оренбургская Техинформкомпания» Лопин И.И, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ним на момент его смерти никто зарегистрированным не значится. Таким образом, по делу установлены все заинтересованные лица. В судебном заседании установлено, что истец в течение шести месяцев обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, после того как причины пропуска срока отпали. Поскольку в ходе судебного заседания установлены все юридически значимые обстоятельства для рассмотрения данного дела. Исковые требования Лопина С.И. подлежат удовлетворению, кроме того, признание ответчиком исковых требований является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Поскольку истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство, а ответчик против данного ходатайства возражает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Лопина С.И. удовлетворить. Восстановить Лопину С.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Лопина И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Лопина С.И. принявшим наследство после смерти Лопина И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Снять запрет нотариусу Марсаковой Т.М. о выдаче Львовой И.И. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Лопина И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наложенный определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 августа 2011 года Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья подпись Бураченок Н.Ю. Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2011 года. Судья подпись Бураченок Н.Ю. Копия верна: Судья: Секретарь: