Дело № 2-1875/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Иванцовой Е.С.,

с участием представителя истца Проскуриной Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Белогуровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ОКТК" к Белогурову В.Г., Белогуровой О.Г., Чихирниковой А.В., Белогурову Б.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Белогурову В.Г., Белогуровой О.Г., Чихирниковой А.В., Белогурову Б.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения указав, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. Лицевой счет № оформлен на имя Белогурова В.Г.

Согласно расчету за период с 01 декабря 2008 года по 01 июня 2011 года сумма задолженности за оказанные услуги отопления и подогрев воды составляет <данные изъяты> коп. Указанную сумму просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Проскурина Е.Н. поддержала исковые требования в полном объёме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что просят взыскать с ответчиков сумму основного долга только за три года, хотя задолженность ответчиков перед истцом составляет больший период.

Ответчик Белогурова О.Г. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что у них имеется задолженность перед истцом, которая возникла в связи с трудным материальным положением. Ей судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись.

Ответчики Белогуров В.Г., Чихирникова А.В., Белогуров Б.В. надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания в суд не явились, не сообщили суду об уважительности причины своей неявки.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Белогуровой О.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адресных справок и копии лицевого счёта № Белогуров В.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают Белогурова О.Г., Чихирникова (до брака Белогурова) А.В., Белогуров Б.В..

В соответствии с требованиями ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Данная обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма предусмотрена также п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление.

Порядок внесения платы за коммунальные услуги и её размер определен статьями 155 - 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за горячее водоснабжение и отопление в квартире по адресу: <адрес>, имеющаяся задолженность составляет <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платёжных поручений, сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты> коп., а потому данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОКТК"» к Белогурову В.Г., Белогуровой О.Г., Чихирниковой А.В., Белогурову Б.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белогуров В.Г., Белогурова О.Г., Чихирникова А.В., Белогурова Б.В. в пользу ООО "ОКТК" задолженность за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88637 (<данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Белогурова В.Г., Белогуровой О.Г., Чихирниковой А.В., Белогурова Б.В. в пользу ООО "ОКТК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2011 года.

Судья Бураченок Н.Ю.