Именем Российской Федерации г. Оренбург 28 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Чукановой Л.М. при секретаре Минибаевой З.Н. с участием истца Мандрыкиной А.А. представителя истца Соболева В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрыкиной А.А. к Назиной В.Н. и Багатиеву Р.Н. об устранении препятствий в проведении инвентаризационно-технических работ, У С Т А Н О В И Л: Мандрыкина А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга с иском к Назиной В.Н. и Багатиеву Р.Н. об устранении препятствий в проведении инвентаризационно-технических работ, указав, что она является собственником <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Другая <данные изъяты> доля указанного дома принадлежит Назиной В.Н. после смерти её матери ФИО8 В соседнем доме проживает Багатиев Р.Н. Данные домовладения расположены на земельном участке общего пользования. Для определения порядка пользования земельным участком она обратилась в ГУП «<данные изъяты>» для выполнения инвентаризационно-технических работ по установлению фактической площади земельного участка и пользованием им каждым из сособственников. На протяжении длительного времени она не может провести данный обмер в связи с тем, что ответчики неоднократно препятствуют специалисту ГУП «<данные изъяты>» в проведении соответствующих работ. Просила устранить препятствия для выполнения инвентаризационно-технических работ по земельному участку по адресу: <адрес> обязать ответчиков не чинить препятствия в проведении инвентаризационно-технических работ. На основании определения мирового судьи данное гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга. В судебном заседании Мандрыкина А.А. свои требования поддержала, просила их удовлетворить, устранить препятствия со стороны ответчиков для выполнения инвентаризационно-технических работ по земельному участку по <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствия в проведении инвентаризационно-технических работ. Представитель истца – адвокат Соболев В.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск Мандрыкиной А.А. поддержал, пояснив, что ответчики препятствуют допуску специалиста ГУП «<данные изъяты>» на земельный участок для проведения соответствующих работ. Просил требования Мандрыкиной А.А. удовлетворить в полном объёме. Ответчик Багатиев Р.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик Назина В.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно рапорту СП по ОУПДС ФИО7 от получения судебной повестки Назина В.Н. отказалась. В соответствие с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. В соответствие с требованиями ч.1, 2 и 3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, ели явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец и её представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> № <адрес> расположены два жилых дома: литер А1А2 и литер АА3А4. Дом литер А1А2 находится в собственности Багатиева Р.Н. на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Дом литер АА3А4 находится в долевой собственности по <данные изъяты> доли Мандрыкиной А.А. на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № и ФИО8 на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №. Из пояснений истца Мандрыкиной А.А. следует, что ФИО8 умерла и в настоящее время в доме проживает её дочь Назина В.Н. Доказательств обратного ответчик Назина В.Н. суду не представила. Кроме того, согласно пояснениям истца и её представителя ответчики чинят препятствия в проведении инвентаризационно-технических работ специалистом ГУП «<данные изъяты>». По сообщению начальника производственно-диспетчерской службы ГУП Оренбургской области «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № выход техника для выполнения инвентаризационно-технических работ по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> назначен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На назначенные даты Заказчиком не был обеспечен доступ техника на объект. По правилам ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах требования Мандрыкиной А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мандрыкиной А.А. удовлетворить. Устранить препятствия со стороны Назиной В.Н. и Багатиева Р.Н. в выполнении инвентаризационно-технических работ по земельному участку по адресу: <адрес> Обязать Назину В.Н. и Багатиева Р.Н. не чинить препятствия в проведении инвентаризационно-технических работ по адресу: <адрес> №. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья - Л.М. Чуканова Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2011 года. Судья – Решение вступило в законную силу 22.09.2011 г.