Дело №2-1835/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Родионовой Г.М.,

с участием истца Ковалевой Г.В.,

ответчика Брылевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Г.В. к Брылевой А.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Г.В. обратилась в суд с иском к Брылевой А.Н. о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брылева А.Н. взяла у нее в долг <данные изъяты> на один месяц под <данные изъяты> в предпринимательских целях, о чем была составлена расписка. В нарушение условий договора, ответчица в назначенный срок не вернула сумму займа и проценты. На постоянные обращения с просьбой о возврате денег ответчик Брылева А.Н. отвечала, что находится в затруднительном материальном положении.

На основании ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ просила суд: взыскать с Брылевой А.Н. в пользу Ковалевой Г.В. сумму долга в размере <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ковалева Г.В. свой иск поддержала и просила взыскать с Брылевой А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Требования обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Брылевой А.Н. <данные изъяты> на один месяц под <данные изъяты> в предпринимательских целях, о чем была составлена расписка. В нарушение условий договора, ответчица в назначенный срок не вернула сумму займа и проценты.

Ответчик Брылева А.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> признала в полном объёме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику Брылевой А.Н. разъяснены и ей понятны, с ними она согласна, о чём сделана запись в протоколе судебного заседания.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик Брылева А.Н. получила от Ковалевой Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязуется вернуть через один месяц под <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требование истца Ковалевой Г.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брылева А.Н. взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно, обязалась выплатить ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка является подтверждением договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением, требование о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму оплаты госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ковалевой Г.В. к Брылевой А.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Брылевой А.Н. в пользу Ковалевой Г.В. сумму долга в размере 53 <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение вступило в законную силу 25.10.2011г.

Судья Л.А. Маслова