№2-1192/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2011 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В., при секретаре Малаховой А.В., с участием истца Геворгян Э.Р., представителя истца Аббасова Р.А., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Чиглинцева Ю.Н. - Пономарева Е.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгян Э.Р. к Чиглинцеву Ю.Н., Абрамовой О.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Геворгян Э.Р. обратился в суд с иском к Чиглинцеву Ю.Н. и Абрамовой О.В.., указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году по соглашению с Абрамовой О.В. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выплатил за неё сумму, указанную в соглашении в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Абрамова О.В., составив расписку, пообещала в течение 2-х месяцев оформить право собственности на истца, однако право собственности оформлено не было. Ответчик Чиглинцев Ю.Н., который является <данные изъяты> Абрамовой О.В., сообщил, что является собственником <данные изъяты> квартиры и потребовал денежные средства за свою долю в размере <данные изъяты> рублей. Истец передал ответчику Чиглинцеву Ю.Н. <данные изъяты> рублей частями. Всего истец передал ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них Абрамовой О.В. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей Чиглинцеву Ю.Н. С согласия ответчиков он вселился в квартиру, прописался в ней, передал денежные средства, однако документы для продажи квартиры подготовлены не были, договор купли-продажи квартиры не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ истец получил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества, из которой узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ году квартира была приватизирована на Чиглинцева Ю.Н. и Чиглинцеву Е.Ю. по <данные изъяты> доли. Истец указывает, что поскольку договор купли-продажи квартиры не состоялся, переданные денежные средства в счет покупки квартиры, должна быть возвращены ответчиками согласно ст. 1101 ГК РФ, как неосновательное обогащение. Истец считает, что в порядке п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Указал, что процентная ставка за пользование чужими денежными средствами составляет согласно ставке рефинансирования 8 % ежемесячно до момента возврата суммы неосновательного обогащения, приложил расчет процентов. Просит взыскать с ответчика Абрамовой О.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчика Чиглинцева Ю.Н. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Геворгян Э.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Его представитель Аббасов Р.А. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчик Чиглинцев Ю.Н. судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Его представитель Пономарев Е.Н. исковые требования признал в полном объеме. Его доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает полномочия представителя признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику разъяснены и ему понятны, с ними он согласен, о чём сделана запись в протоколе судебного заседания.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку обязанность ответчика в возврате денежных средств подтверждается материалами дела: расписками о получении им денежных средств от истца на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей..

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Абрамова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по материалам дела с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика Чиглинцева Ю.Н. – Пономарева Е.Н., приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова О.В. получила от Геворгян Э.Р. предоплату за квартиру в сумме <данные изъяты>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова О.В. получила от Геворгян Э.Р. денежные средства за квартиру, расположенную по <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними 1/069/2010-547 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли ФИО2 и Чиглинцев Ю.Н..

Таким образом, судом установлено, что Абрамова О.В., не имея права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получила денежные средства за указанную квартиру, поэтому в порядке статьи 1102 ГК РФ указанная денежная сумма подлежит возврату истцу в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о процентах, подлежащих выплате в случае неисполнения обязательства Абрамовой О.В., поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Получая денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Абрамова О.В. знала о том, что квартира ей не принадлежит, поэтому ей было известно с ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства получила неосновательно. Поэтому проценты подлежат начислению за весь период пользования денежными средствами, с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дня. Следовательно, размер процентов составляет <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

Истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рубля. Учитывая, что в соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, а сумма процентов по иску меньше размера процентов, за период пользования чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рубля. Принимая во внимание срок пользования чужими денежными средствами, указанный размер процентов соответствует последствиям нарушенного права истца, поэтому сумма процентов не подлежит уменьшению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об уплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно с Абрамовой О.В. <данные изъяты> рубля, с Чиглинцева Ю.Н. <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 173, 233, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Геворгян Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с Чиглинцева Ю.Н. в пользу Геворгян Э.Р. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абрамовой О.В. в пользу Геворгян Э.Р. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Петайкина