№2-1925/2011

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2011 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В., при секретаре Малаховой А.В.,

с участием представителя истца Тихонова А.П. – Виноградовой Е.А., действующей на основании доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А.П. к Мухиной Е.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мухина Е.В. получила по расписке от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты за продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако договор купли – продажи квартиры не был заключен по вине Мухиной Е.В. Несмотря на неоднократные требования истца о возврате долга, денежные средства не были возвращены. Истец указывает, что у него возникли убытки и ответчик обязан возвратить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2011 года по день уплаты денежных средств истцу. Просит взыскать с Мухиной Е.В. в пользу Тихонова А.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> рублей, исходя из процентной ставки 8,25 % с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате нотариально заверенной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца Виноградова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мухина Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении с исковыми требованиями Тихонова А.П. согласилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Мухина Е.В. получила от Тихонова А.П. в счет уплаты за продаваемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> этаж <данные изъяты> – этажного дома, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Договор купли – продажи указанной квартиры не состоялся. Данное обстоятельство подтвердила ответчик Мухина Е.В. в письменном заявлении. Полученный задаток не вернула до настоящего времени. В письменном заявлении Мухина Е.В. исковые требования Тихонова А.П. признала.

Таким образом, судом установлено, что Мухина Е.В. получила от истца Тихонова А.П. денежные средства за <адрес>, договора о передаче квартиры в собственность истца не заключила, поэтому в порядке статьи 1102 ГК РФ указанная денежная сумма подлежит возврату истцу в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истица просит взыскать проценты, начиная с даты передачи денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Мухина Е.В. на дату получения денежных средств, не имела права на <адрес>, поэтому недобросовестно пользовалась денежными средствами с момента их получения.

Учитывая, что ответчик в письменном заявлении признала требования об уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает доводы истца обоснованными и исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в расписке в получении денежных средств не предусмотрены условия по выплате процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, поэтому к отношениям сторон применяются положения указанной нормы закона. На дату подачи иска в суд ставка рефинансирования составляет 8,25%, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, следовательно, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции об уплате госпошлины, свидетельствует о расходах истца на сумму <данные изъяты> рублей. Расходы истца по оплате нотариально заверенной доверенности на представителя составляют <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 196, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова А.П. удовлетворить.

Взыскать с Мухиной Е.В. в пользу Тихонова А.П. <данные изъяты> рублей по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы: <данные изъяты> возврат госпошлины, <данные изъяты> рубля – расходы по оплате доверенности, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 03.10.2011 года, копию решения стороны вправе получить с 04.10.2011 года.

Судья Петайкина О.В.

В окончательной форме решение принято 03.10.2011 года.

Судья: