№ 2-1884/2011

РЕШЕНИЕ

05 октября 2011 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Петайкиной О.В.

при секретаре Малаховой А.В., с участием представителя истца Проскуриной Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Красильниковой Е.М. и Карауловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Красильниковой Е.М., Чудеса О.Г., Карауловой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

Установил:

ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Красильниковой Е.М., Чудеса О.Г., Карауловой Т.С. о взыскании задолженности за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения. В обоснование своих требований истец указывает, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Красильникова Е.М., Красильникова О.Г., Чудеса Н.В., Караулова Т.С., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ответчиков за оказанные услуги отопления и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Проскурина Е.Н. поддержала исковые требования в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Чудеса О.Г. не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, поэтому в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчики Красильникова Е.М. и Караулова Т.С. исковые требования признали, подтвердили сумму задолженности по оплате услуг отопления и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно копии лицевого счета <адрес>, в ней зарегистрированы Красильникова Е.М., Красильникова (Чудеса) О.Г., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Караулова Т.С., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственным квартиросъемщиком является Красильникова Е.М., остальные лица являются членами её семьи, квартира не приватизирована.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Красильникова Е.М., Красильникова (Чудеса) О.Г. Караулова Т.С..

Из выписки лицевого счета № установлено, что задолженность по оплате за подогрев и отопление по <адрес> составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление.

Порядок внесения платы за коммунальные услуги и её размер определен статьями 155 - 157 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответственным нанимателем <адрес> является Красильникова Е.М., членами её семьи являются Красильникова (Чудеса) О.Г., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Караулова Т.С., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трое из которых являются совершеннолетними лицами. Все указанные совершеннолетние лица в соответствии со статьей 69 и 155 ЖК РФ несут солидарную ответственность по оплате квартиры и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг ответчиками не исполнялась. Из выписки по лицевому счету и представленному расчету задолженности, установлено наличие задолженности по оплате квартиры и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платёжных поручений, сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет 2013 рубля 32 копейки, а потому данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Е.М., Красильникова (Чудеса) О.Г., Карауловой Т.С. в пользу ООО солидарно <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Петайкина О.В.

Решения в окончательной форме принято 06.10.2011 года.

Судья: