2-1908/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 сентября 2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Иванцовой Е.С.

с участием Пащенко В.А., действующей в интересах опекаемого недееспособного Долженкова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко В.Н. действующей в интересах опекаемого недееспособного Долженкова А.И. к Пащенко П.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пащенко В.А., действующая в интересах опекаемого недееспособного Долженкова А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что собственником <адрес> гора г.Оренбурга является Долженков А.И. на основании решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в доме проживают Долженков А.И. и она, являющаяся его опекуном.

Ранее в доме проживал и был зарегистрирован ответчик Пащенко П.Н. который состоял в браке с ним. В 1995 году брак между ними распался и ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

С января 1995 года ответчик в вышеуказанном доме не проживает, из дома выехал в добровольном порядке, забрал все свои вещи, документы прекратил пользоваться домовладением. Регистрация ответчика нарушает права собственника домовладения, поскольку за него приходится оплачивать коммунальные услуги в том числе и за регистрацию.

Просит признать Пащенко П.Н. прекратившим права пользования жилым помещением <адрес> гора г.Оренбурга и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Пащенко В.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что в 1990 году зарегистрировала брак с ответчиком. Родители дали согласие на его регистрацию в спорном доме. В 1994 году она получила квартиру и выписалась туда, ответчик выписываться не стал ввиду отсутствия времени. Отношения в семье не сложились и в 1994 году ответчик выехал из дома, забрал свои вещи. В 1995 году брак был расторгнут. Регистрация ответчика нарушает права ее отца, поскольку последний является инвалидом, а за регистрацию Пащенко П.Н. необходимо оплачивать коммунальные платежи. Кроме того, ответчик был зарегистрирован в доме, как ее супруг. Иск просила удовлетворить в полном объеме.

Поскольку место жительства ответчика Пащенко П.Н. суду установить не представилось возможным в качестве его представителя, в порядке ст.50 ГПК РФ была назначена адвокат Карева Е.И.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Карева Е.И. с иском не согласилась, доказательства, в обоснование своих возражений суду не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей суд приходит следующему выводу.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании было установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Долженков А.И. является собственником домовладения и земельного участка № расположенных по ул.Соболева гора г.Оренбурга.

Из удостоверения выданного Пащенко В.А. на основании распоряжения министерства здравоохранения и социального развития Оренбургской области от 25 июня 2010 года усматривается, что она является опекуном недееспособного Долженкова А.И.

Брак между Пащенко П.Н. и Пащенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I РЖ 308027 от 11 января 1995 года.

Согласно домовой книге Пащенко П.Н. зарегистрирован в <адрес> гора г.Оренбурга с 24 апреля 1990 года по настоящее время.

Свидетель Тулаева Т.А. в судебном заседании показала, что Пащенко В.А. является ее родной сестрой. Ответчик это ее бывший муж, который в спорном домовладении был зарегистрирован и проживал с согласия родителей. Между тем в 1994 году ответчик из спорного домовладения съехал забрав все свои вещи. В 1995 году брак между ее сестрой и ответчиком был расторгнут. Больше она его не видела.

Свидетель Пригожаева Н.А. пояснила суду аналогично.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Пащенко П.Н. по адресу: <адрес> гора, <адрес> не проживает, вещи свои вывез, членом семьи истца и недееспособного в интересах которого обратилась Пащенко В.А. не является, суд приходит к выводу, что он прекратил право на жилое помещение, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пащенко В.А., действующего в интересах опекаемого недееспособного Долженкова А.И. удовлетворить.

Признать Пащенко П.Н. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> гора, <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Промышленном районе г.Оренбурга снять Пащенко П.Н. с регистрационного учета, по адресу: <адрес> гора, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2011 года.

Судья Бураченок Н.Ю.