Дело №2-1656/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Родионовой Г.М.,

с участием представителя истца Виноградовой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мельниковой О.А.,

представителя ответчиков Мельникова М.Ю. и Еременко Г.В. Еременко О.Н., действующей на основании доверенностей, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Мельниковой О.А., Еременко Г.В., Мельникову М.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниковой О.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, указав, что лицевой счет №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, оформлен на Мельникову О.А., по данному адресу зарегистрированы: Мельникова О.А., Мельников Ю.М. В настоящее время согласно приложенному расчету, числится задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

21.03.2011 г. О. уже обращалось в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения с Мельниковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с тем, что Мельникова О.А. не согласна с судебным приказом.

В связи с тем, что задолженность не оплачена по настоящее время, в соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ, абоненту начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст.426, 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от оплаты потребленной тепловой энергии.

Поскольку ответчик не принимает мер к погашению имеющейся задолженности, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155, 156, 157 ЖК РФ, ст. 426, 544, ГК РФ, ст.233 ГПК РФ, просили суд:

Взыскать в пользу О. с ответчика:

основной долг за оказанные услуги теплоснабжения с ответчиков за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ09 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены Еременко Г.В. и Мельников М.Ю.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, просил: взыскать в пользу О. с ответчиков соразмерно доли и периода собственности:

1. С Мельниковой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг: <данные изъяты> пени: <данные изъяты> государственную пошлину<данные изъяты>

2. С Мельникова М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг: <данные изъяты>., пени:<данные изъяты>.; государственную пошлину: <данные изъяты>

3. С Еременко Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг: <данные изъяты> пени: <данные изъяты> государственную пошлину:<данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил свои требования просил изменить период и размер исковых требований О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы <данные изъяты>. пени <данные изъяты>. и взыскать в пользу О. с ответчиков соразмерно доли и периода собственности:

1. С Мельниковой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> пени <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>

2. С Мельникова М.Ю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг <данные изъяты>.; пени <данные изъяты>.; государственную пошлину <данные изъяты>

3. С Еременко Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
основной долг <данные изъяты> пени <данные изъяты>; государственную пошлину <данные изъяты>

Всего с ответчиков взыскать сумму <данные изъяты> государственную пошлину: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Виноградова В.А. исковые требования уточнила, просила суд взыскать: с Мельниковой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг: <данные изъяты>.; пени: <данные изъяты>.; государственную пошлину: <данные изъяты>., с Мельникова М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг<данные изъяты> пени: <данные изъяты>.; государственную пошлину: <данные изъяты>. Требования к Еременко Г.В. не поддержала, пояснив, что в судебном заседании установлено, что имеется решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении Еременко Г.В., а фактически она вселена по акту судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ также пояснила, что все ранее произведенные платежи Мельниковой О.А. были зачтены в погашение долга по оплате услуг теплоснабжения и пени.

В судебное заседание не явились ответчики Мельников М.Ю. и Еременко Г.В.. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных ответчиков с участием их представителя.

Ответчик Мельникова О.А. в судебном заседании пояснила, что она обращалась в систему «Город» за разделением лицевых счетов, но ей отказали. Она оплачивала часть суммы по своим расчетам. В ходе судебного разбирательства она узнала, что часть оплаченных сумм были зачтены за прошлые годы. В квартире зарегистрирована она и сын Мельников Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе расторжения брака они с Мельниковым М.Ю. определились, что сын будет проживать с ней. По оплате горячей воды она согласна оплачивать половину долга, вторую половину долга за сына должен оплачивать Мельников М.Ю., так как он алименты не платит и также должен нести расходы на содержание сына. Просила применить срок исковой давности к требованиям и уменьшить пени в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчиков Мельникова М.Ю. и Еременко Г.В. Еременко О.Н., действующая на основании доверенностей, считает Еременко Г.В. ненадлежащим ответчиком и просила в удовлетворении требований к ней отказать. Пояснила, что Еременко Г.В. стала собственником <данные изъяты> доли <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но она не пользовалась данной квартирой т.к. ей в этом препятствовала Мельникова О.А. Она обращалась в суд с иском. Имеется решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении Еременко Г.В., а фактически она вселена по акту судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ С этого времени она выписала на себя лицевой счет и оплачивает услуги теплоснабжения, задолженности по оплате не имеет. Что касается задолженности Мельникова Ю.А., то просила применить срок исковой давности и пояснила, что оплатит присужденный судом долг.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ за Мельниковой О.А. и Мельниковым М.Ю. было признано право собственности на <данные изъяты> долю за каждым квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, за Мельниковой О.А. на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Мельников М.Ю. подарил принадлежащую ему на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по праву общей долевой собственности, <данные изъяты> доли <адрес> Еременко Г.В..

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, за Еременко Г.В. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Еременко Г.В. к Мельниковой О.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, исковые требования Еременко Г.В. удовлетворены. Устранить препятствия в пользовании принадлежащей Еременко Г.В. <данные изъяты> доли <адрес>, обязав Мельникову О.А. передать Еременко Г.В. ключи от смененного ею замка на входной двери в <адрес>.

Вселена Еременко Г.В. в <адрес>.

Определен порядок пользования квартирой № <адрес> следующим образом:

- выделить Еременко Г.В. в пользование зал (по плану комната № площадью <данные изъяты>

- выделив Мельниковой О.А. в пользование спальню (по плану коми; №) площадью <данные изъяты> спальню (по плану комната №) площадью <данные изъяты> всего две комнаты площадью <данные изъяты>

В общем пользовании Еременко Г.В. и Мельниковой О.А. оставить:

- кухню (по плану комната №) площадью <данные изъяты>

- коридор (по плану комната №) площадью <данные изъяты>

- коридор (по плану комната №) площадью <данные изъяты>

- туалет (по плану комната №) площадью <данные изъяты>

- ванную комнату (по плану комната №) площадью <данные изъяты>

- кладовку (по плану комната №) площадью <данные изъяты>

Согласно ч.2.3,4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в обоснование своих возражений не представлено доказательств того, что услуги в виде отопления и подогрева воды ими не были получены или были получены, но не в полном объёме.

ООО представило документы, подтверждающие его полномочия на предоставление услуг по отоплению и подогреву воды, а именно Устав, договор субаренды имущества, находящегося в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Также истцом представлены доказательства имеющейся у ответчиков задолженности за предоставленные услуги.

Суд приходит к выводу, что ООО полностью исполнило свои обязательства по предоставлению услуг по отоплению и подогреву воды.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по оплате услуг теплоснабжения, задолженность ответчиков составляет:

-Мельниковой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
основной долг: <данные изъяты>.; пени: <данные изъяты>.;

-Мельникова М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг: <данные изъяты>.; пени: <данные изъяты>

-Еременко Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
основной долг: <данные изъяты>.; пени: <данные изъяты>

Однако в соответствии с актами о вселении, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга Зуевой О.П. Еременко Г.В. была вселена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Еременко Г.В. в квартире не зарегистрирована.

Поэтому суд приходит к выводу, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг: <данные изъяты> пени: <данные изъяты>. не подлежит взысканию с ответчика Еременко Г.В., а подлежит взысканию с Мельниковой О.А.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы Мельникова О.А. и ее сын Мельников Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку Мельникова О.А. и Мельников М.Ю. не оплатили задолженность за услуги отопления и подогрев воды, суд приходит к выводу, что с них подлежит взысканию следующая сумма.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой данности устанавливается в три года. Поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, истцом подано исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать задолженность за три года до подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к Мельникову М.Ю. подлежат удовлетворению в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> основного долга (<данные изъяты> <данные изъяты> пени (<данные изъяты>

Поскольку истцом было ранее подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельниковой О.А. задолженности по оплате услуг теплоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга, и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Мельниковой О.А. суммы <данные изъяты> основного долга, пени в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Однако по заявлению Мельниковой О.А. определением мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, то подача заявления о выдаче судебного приказа прерывает срок исковой давности.

Поэтому исковые требования истца к Мельниковой О.А. подлежат удовлетворению в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> основного долга <данные изъяты>.

Сумма пени, подлежащая взысканию с Мельниковой О.А., составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает указанную сумму пени не соразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее до 2000 рублей.

Что касается доводов Мельниковой О.А., что по оплате горячей воды она согласна оплачивать половину долга, вторую половину долга за сына должен оплачивать Мельников М.Ю., так как он алименты не платит и также должен нести расходы на содержание сына, то суд считает их не обоснованными, поскольку сын проживает с матерью, с ответчика взысканы алименты на содержание сына, и Мельникова О.А. имеет возможность взыскать с него задолженность по неуплате алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Мельниковой О.А. с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1528 <данные изъяты>, с ответчика Мельникова М.Ю. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. к Мельниковой О.А., Еременко Г.В., Мельникову М.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения – удовлетворить в части.

Взыскать с Мельниковой О.А. задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в пользу О.» <данные изъяты> - сумму основного долга за период, <данные изъяты> пени, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Мельникова М.Ю. задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в пользу О. <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> пени, госпошлину <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований О. к Еременко Г.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Маслова

Решение вступило в законную силу 12.11.2011г.

Судья: Л.А. Маслова