№ 2-1968/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Оренбург Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Петайкиной О.В. при секретаре Малаховой А.В. с участием истца Медведева П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева П.И. к СНТ ФИО20 о признании недействительным решения собрания уполномоченных, Установил: Истец Медведев П.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указал, что он является членом СНТ ФИО20 и уполномоченным от членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных СНТ ФИО20 о времени и месте которого он не был надлежаще извещен. Кроме того, решение принято в отсутствии кворума. В состав уполномоченных включен член товарищества ФИО3, которая не является уполномоченным, а также вместо уполномоченного ФИО4 на собрании присутствовал и принимал участие в принятии решения её муж ФИО5, что запрещено Уставом товарищества. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных СНТ ФИО20 о времени и месте которого он, как член уполномоченных товарищества, не был надлежаще извещен, поэтому лишен права решать вопросы жизнедеятельности садового товарищества от числа членов товарищества, которые доверили ему свои голоса. Решение принято в отсутствии кворума. Решение принято с участием лиц, которые не имеют право участвовать в принятии решения - это, ФИО3, которая не является уполномоченным, а также, вместо уполномоченного ФИО4 на собрании присутствовал и принимал участие в принятии решения её муж ФИО5, что запрещено Уставом товарищества. В судебное заседание представитель СНТ ФИО20 не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. О причине неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя СНТ ФИО20 в порядке статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу. Садоводческое некоммерческое товарищество ФИО20 согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрировано в Межрайонной ИФНС по <адрес>. Местом нахождения юридического лица является <адрес>. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ ФИО20 проводилось собрание уполномоченных СНТ ФИО20 которое было оформлено протоколом № очередного собрания уполномоченных СНТ ФИО20 Истец является членом СНТ ФИО20 что подтверждено членской книжкой, а также уполномоченным, что подтверждается протоколом № очередного собрания уполномоченных СНТ ФИО20 соответственно обладает правом в соответствии со ст. 19 ФЗ Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» обращаться в суд о признании недействительными нарушающих их права и законные интересы решений общего собрания членов СНТ, либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно п. 9.12 Устава решения общего собрания садоводческого товарищества и правления товарищества, противоречащие уставу и действующему законодательству, подлежат отмене в судебном порядке. Согласно статье 20 Федерального закона №66 ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» СНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, в соответствии с Уставом такого объединения, в который внесено положение об уполномоченных: 1)число членов товарищества, из которых выбирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченных; 3) порядок избрания уполномоченных; 4)возможность досрочного переизбрания уполномоченных. В соответствии с п. 9.1.1. Устава СНТ ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. Пунктами 9.1.2 - 9.1.5 Устава предусмотрено право товарищества проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные товарищества избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам товарищества. Один уполномоченный избирается от 25 членов товарищества сроком на 2 года. Уполномоченные избираются либо открытым голосованием в ходе собрания членов товарищества, избирающих уполномоченного, либо в ходе голосования, проводимого путем проставления подписей голосующих членов товарищества на едином бюллетене голосования, изготовленном в единственном экземпляре. Таким образом, СНТ ФИО20 вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Пункт 9.3 Устава предусматривает, что общее собрание товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствуют более половины членов товарищества (или избранных уполномоченных). Член товарищества может голосовать лично либо через своего уполномоченного по доверенности, заверенной председателем товарищества. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на очередном собрании уполномоченных СНТ ФИО20 присутствовали: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3 и ФИО13, то есть присутствовали 9 уполномоченных из 16 избранных, то есть 56% общего числа избранных уполномоченных. Протокол собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об общем количестве членов товарищества, от числа которых принято решение уполномоченных. Однако, из протокола очередного собрания уполномоченных СТН ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в товариществе 781 действующих участков, брошенных 522 участка, всего 1303 участка. Следовательно, в СНТ ФИО20 781 член товарищества. По правилам пункта 9.1.4 Устава для принятия решений собранием уполномоченных, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания, СТН ФИО20 должно избрать 31 человек уполномоченных из расчета: 781:25. 16 человек уполномоченных составляют 51% от общего количества уполномоченных, которые должны представлять интересы всех членов товарищества при численности членов товарищества 781 человек. Следовательно, отсутствие хотя бы одного уполномоченного, не позволяет собранию уполномоченных принять решение от всего общего собрания СНТ ФИО20 с численностью членов 781 человек. На заседании собрания уполномоченных присутствовало только 9 человек уполномоченных, что не соответствует кворуму, предусмотренному пунктом 9.3 Устава. Следовательно, решение собрания уполномоченных СНТ ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку принято неправомочным составом. Другим основанием для признания решения собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ недействительным, является отсутствие полномочий участвовать в принятии решения на собрании уполномоченных у члена СНТ ФИО20 ФИО3 Как указано выше, Устав и общая численность членов СНТ ФИО20 позволяют увеличивать число уполномоченных до 31 человека. Поэтому включение ФИО3 в состав уполномоченных с соблюдением требований пункта 9.1.5 Устава, не противоречит Уставу и закону. Между тем, ответчик не представил суду доказательств о том, когда, и от какого числа членов товарищества, избрана в качестве уполномоченного ФИО3 Такая обязанность ответчику была разъяснена в определении суда о судебной подготовке, которое получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Согласно п.9.5.1 Устава уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) осуществляется письмами, почтовыми открытками, путем размещения объявлений по СМИ не позднее, чем за две недели до проведения собрания. Доказательств надлежащего уведомления всех членов уполномоченных СНТ ФИО20, в том числе истца о проведении собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не предоставлено. Такая обязанность также была указана ответчику в определении о судебной подготовке от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего извещения о предстоящем собрании уполномоченных СНТ ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, что является явным процедурным нарушением и основанием для признания решения собрания недействительным и удовлетворения исковых требований истца, поскольку указанное решение нарушает право истца на участие в управлении СНТ. Довод истца для признания решения уполномоченных недействительным по причине отсутствия на собрании уполномоченного ФИО9, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Свидетель ФИО14 с уверенностью не отрицал присутствие уполномоченного ФИО9 на собрании. А присутствие на собрание её мужа ФИО5 и высказывание им своего мнения по повестке собрания, не влечет за собой недействительности решения собрания уполномоченных, поскольку собрания уполномоченных носит открытый характер, на нем может присутствовать любой член товарищества, а решение собрания принимается голосованием только членов уполномоченных. Протокол собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в принятии решения собрания уполномоченных принимала участие ФИО9 В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика - СНТ ФИО20 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Медведева П.И. удовлетворить. Признать решение собрания уполномоченных СНТ ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Взыскать с СНТ ФИО20 в пользу Медведева П.И. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 03.11.2011 года, копию решения стороны вправе получить с 07.11.2011 года. Судья Петайкина О.В. В окончательной форме решение принято 03.11.2011 года. Судья: