Дело № 2-831/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Бондаренко А.П.,
с участием:
истца Лошкаревой В.Н., ее представителя Гуляевой И.А., действующей на основании доверенности от 21.01.2011г.,
представителя ответчика адвоката Вендель В.В., предъявившего удостоверение №№, ордер №№ от 24.02.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкаревой В.Н. к Гаражно–строительному кооперативу №№ по строительству и эксплуатации гаражей о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лошкарева В.Н. обратилась в суд с иском к Гаражно–строительному кооперативу №№ по строительству и эксплуатации гаражей о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, ссылаясь на то, что 21.01.2010 года в гараже № №, расположенном в ГСК № №, членом которого является Лошкарева В.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение было похищено имущество, принадлежащее Лошкареву А.И. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 п. «б», п. «в» ст. 158 УК РФ.
Данным преступлением члену кооператива - Лошкаревой В.Н. причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с взломом гаражных ворот и замков, истец Лошкарева В.Н. была вынуждена приобрести новые замки для гаража и самостоятельно привести гаражные ворота в рабочее состояние, что подтверждается товарными чеками, а также материалами уголовного дела и фотосъемкой, производившейся при составлении протокола осмотра места происшествия.
В соответствии с должностной инструкцией сторожа ГСК №№, сторож обязан: периодически - не реже 1 часа ночью и 2-х часов днем делать обход территории ГК; при обходе сторож обязан следить за целостностью запоров на дверях...., в случае злостного невыполнения требования удаления посторонних лиц, обнаружения вскрытия или попыток к вскрытию гаражей сообщить председателю ГК и вызвать сотрудников милиции и владельца гаража. До прибытия любого из вызванных не оставлять гараж без внимания.
Сторож Яковлев П.А., дежуривший в ночь на 21.01.2010 года, состоящий в трудовых отношениях с Гаражно-строительным кооперативом № № не исполнил свои должностные обязанности. О том, что из гаража похищено имущество и все замки на гараже открыты и сломаны, ей, а также ее мужу Лошкареву А.И. стало известно от соседей по гаражу, являвшихся также членами ГСК № №.
В порядке досудебного урегулирования спора она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, а именно - о выплате денежной суммы за приобретенные замки, на что председатель ГСК № № в резолюции на заявлении указал: «Деньги будут возвращены по предоставлению чеков». Однако, представив товарные и кассовые чеки, председатель ГСК № № пояснил, о том, что ущерб должен возмещать сторож ГСК.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, имущественный ущерб подлежит возмещению юридическим лицом ГСК №№.
На основании ст.ст.1064, 1068 ГК РФ, ст.44 УПК РФ, просила:
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива №№ в пользу Лошкаревой В.Н. сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В ходе судебного разбирательства истец Лошкарева В.Н. увеличила свои требования просила взыскать с ответчика сумму материального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возмещение ущерба за приобретение гаражных замков, <данные изъяты> рублей – возмещение ущерба для восстановительного ремонта гаражных ворот, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – оформление доверенности на представителя, <данные изъяты>.<данные изъяты> коп.- почтовые расходы, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Лошкарева В.Н. в судебном заседании увеличила свои исковые требования, просила взыскать с Гаражно-строительного кооператива №№ в пользу Лошкаревой В.Н. сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Иск обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ущерб взыскивает на основании акта экспертизы от 04.05.2011г. Гараж является ее собственностью. Договор на охрану гаража и хранение не заключался ни со сторожем, ни с ГСК. Ей были причинены кроме имущественного ущерба физические и нравственные страдания. Она неоднократно перенесла заболевания. Ухудшилось ее здоровье, она испытывала переживания, находилась на лечении с 16.05.2010г. по 29.05.2010г. в МУЗ ОКБ на станции Оренбург с гипертонической болезнью, ИБС, стенокардией. Этими заболеваниями она страдает с 2001 года, но они обострилась.
Представитель истца Гуляева И.А. иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что истец Лошкарева В.Н. является членом гаражно-строительного кооператива №№. 21.01.2010г. гараж был вскрыт, истцу причинен ущерб. Лошкарева В.Н. была вынуждена понести затраты на приобретение замков. В соответствии с должностной инструкцией сторожа ГК-№, сторож обязан: периодически - не реже 1 часа ночью и 2-х часов днем делать обход территории ГК; при обходе сторож обязан следить за целостностью запоров на дверях, в случае злостного невыполнения требования удаления посторонних лиц, обнаружения вскрытия или попыток к вскрытию гаражей сообщить председателю ГК и вызвать сотрудников милиции и владельца гаража. Сторож Яковлев П.А., дежуривший в ночь на 21.01.2010 года, состоящий в трудовых отношениях с Гаражно-строительным кооперативом № № не исполнил свои должностные обязанности. О том, что из гаража похищено имущество, и все замки на гараже открыты и сломаны, истец узнал от соседей. Сторож не исполнил свои обязанности, он спал, его вина в форме бездействия. Заработную плату сторожу платят из членских взносов. Гараж является собственностью истца. Договор на охрану и хранение не заключался истцом. На воротах гаража было три замка, все они были взломаны, ворота погнуты, не закрываются. Истцу причинен моральный вред, она является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Она из-за взлома расстроилась, поднялось давление, вызывала скорую помощь, лежала в больнице. Председатель ГСК сказал, что деньги будут возвращены, но сам не возместил ущерб.
Представитель ответчика Вендель В.В. в судебном заседании с иском не согласился и в обоснование возражений по иску суду пояснил, что ГСК ненадлежащий ответчик. Сторож вреда не причинял. Доказательств, что он сам взломал замки нет. В Уставе не указано, что ГСК отвечает за ущерб, причиненный на территории ГСК. По должностной инструкции сторож должен ходить и смотреть. Договор о материальной ответственности со сторожем не заключался. Ущерб должен возмещать причинитель вреда, который в настоящее время не установлен.
Председатель ГСК №№ Бельков А.Ю. предоставил письменные возражения, в соответствии с которыми с заявленными требованиями полностью не согласен по следующим основаниям:
Во- первых, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ГСК №№ Лошкаревой В.Н. какого - либо вреда не причиняло, а соответственно, законных оснований к взысканию с кооператива стоимости ущерба не имеется, данный вред должен возмещаться лицом, его причинившим.
Во- вторых, согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.6. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Уставом кооператива предусмотрено: п.5.7. - средства кооператива состоят из: вступительных взносов, платежей и взносов на строительство, ремонт, реконструкцию, содержание и эксплуатацию комплекса наземных гаражей; п.8.1. - каждый член Гаражно-строительного Кооператива должен участвовать в расходах, связанных со строительством, содержанием, эксплуатацией, ремонтом и реконструкцией всего комплекса индивидуальных гаражей.
Следовательно, если с кооператива будет взыскана требуемая истцом сумма, обязанность по возмещению ущерба Лошкаревой В.Н. ляжет на других членов кооператива, которые какого — либо вреда последней не причиняли и не обязаны его возмещать, соответственно, удовлетворение исковых требований истца будет незаконным. При этом следует отметить, что договор хранения с Лошкаревой В.Н. не заключался и Уставом ГСК ответственность кооператива перед его членами за порчу имущества не предусмотрена.
Как видно из ст. 15 ГК РФ, возмещению подлежит именно причиненный вред, а не выдуманный Лошкаревой В.Н. Из протокола осмотра от 21.01.2010 года следует, что стены, крыша, ворота, замки повреждений не имеют, проникновение произошло путем отжатия левой створки, что стало возможным из-за некачественного изготовления запирающих ворота скоб, т.е. по вине самого владельца, кооператив к этому никакого отношения не имеет. Истцом заявлены требования о взыскании стоимости шести новых замков, устанавливать дополнительно шесть замков никакой необходимости не было, как не было и никакого ущерба.
Заявление же истца о взыскании с кооператива стоимости почти двух килограммов болтов и гаек не обоснованы.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из ч.1 ст.1068 ГК РВ следует, что юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ч.2 ст.1068 ГК РФ, применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (часть 1). Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (часть 2). Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Из материалов дела усматривается, что Лошкарева В.Н. является собственником гаража № № в Гаражно-строительном кооперативе №№ по строительству и эксплуатации гаражей, расположенном по <адрес>, г.Оренбурга, где хранила свое личное имущество.
21.01.2010 года в гараж № №, расположенный в ГСК № №, членом которого является Лошкарева В.Н., произошло незаконное проникновение путем взлома замка ворот и похищено имущество, принадлежащее Лошкареву А.И. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 п. «б», п. «в» ст. 158 УК РФ. Лошкарев А.И. признан потерпевшим по уголовному делу.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории <данные изъяты> района Оренбурга СУ при УВД по г.Оренбургу Малюковой Е.П. производство по уголовному делу №№ от 21.03.2010 года производство по делу приостановлено по ч.1 п.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Из приложенного расчета и копий товарных чеков следует, что истцом было приобретено следующее имущество: замок стоимостью <данные изъяты> руб., замок - <данные изъяты> руб., замок - <данные изъяты> руб., замок - <данные изъяты> руб., замок - <данные изъяты> руб., замок - <данные изъяты> руб., болт М10х50 - 0,75 кг по <данные изъяты> руб. за 1 кг. - на <данные изъяты> руб., гайка Ml0 - 0,42 кг по <данные изъяты> руб. за 1 кг. - на <данные изъяты> руб., болт М10х40 - 0.415 кг по <данные изъяты> руб. за 1 кг - на <данные изъяты> руб., гайка M10 - 0,25 кг по <данные изъяты> руб. за 1 кг - на <данные изъяты> руб., а всего на <данные изъяты> руб.
Истцом предоставлен акт экспертизы №№ от 04.05.2011 года по определению ущерба, нанесенного металлическому гаражу, расположенному по адресу: г.Оренбург, пер.Обходной 11/2, ГСК №№, гараж №№, и стоимости ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов, в соответствии с которым рыночная стоимость ремонтных работ восстановления ворот гаража, составила <данные изъяты> рублей. Стоимость ремонтных работ восстановления ворот гаража, с учетом накопленного износа составила <данные изъяты> рублей.
В суде представитель ответчика пояснил, что сторож обязан проверять замки на дверях, следить за целостностью стен, крыши, требовать удаления посторонних лиц, включать электрическое освещение, обеспечивать сохранность оборудования, документов, инвентаря ГСК.
Из Должностной инструкции следует, что сторож обязан периодически - не реже 1 часа ночью и 2-х часов днем делать обход территории ГК; при обходе сторож обязан следить за целостностью запоров на дверях, целостностью стен и крыш в видимой части гаражей, требовать удаления посторонних лиц, в случае обнаружения вскрытия или попыток к вскрытию гаражей сообщить председателю ГК и вызвать сотрудников милиции и владельца гаража, до прибытия любого из вызванных, не оставлять гараж без внимания; следить за отсутствием возгорания в гаражах, при пожаре вызвать пожарную команду, в вечернее время включать, а утром выключать наружное освещение ГК, включать электропитание в гаражи, обеспечить сохранность оборудования освещения ГК, документов, инвентаря.
Сторож с должностными обязанностями не ознакомлен под роспись.
Согласно п.3.2. Устава Гаражно-строительного кооператива №№ по строительству и эксплуатации гаражей, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС №№ по Оренбургской области 23.03.2009г., Гаражно-строительный кооператив обязан: обеспечить своевременное поступление взносов, предназначенных для строительства, эксплуатации, содержания и ремонта комплекса капитальных гаражей; выступать заказчиком на строительно-монтажные и эксплуатационные работы (услуги) и заключать договора с соответствующими предприятиями и организациями на выполнение этих работ (услуг). Производить их полную оплату; обеспечивать надежное санитарное, противопожарное и техническое состояние комплекса наземных гаражей; осуществляет эксплуатацию комплекса капитальных гаражей на началах самофинансирования и самоокупаемости.
В соответствии с п. 5.12. Устава, должностные лица кооператива несут установленную законодательством материальную, административную или уголовную ответственность, если последнее будет установлено судом, за неправомерные действия, бездействие, повлекшее за собой материальный или иной ущерб членам кооператива или кооперативу в целом.
То есть, Устав ГСК №№ не предусматривает ответственности кооператива за сохранность имущества членов кооператива.
Договор хранения имущества истец ни со сторожем, ни с ГСК №№ не заключал.
Договоры о материальной ответственности сторожа ГСК №№ Яковлева П.А. отсутствуют.
При таких обстоятельствах ссылка истца на ст.1068 ГК РФ необоснованна, поскольку работник ответчика сторож Яковлев П.А. вред истице своими действиями не причинял. Доказательств обратного, истцом не представлено. Поэтому суд приходит к выводу в удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба отказать.
Поскольку в судебном заседании установлено, что действия ответчика не нарушили личные неимущественные права истца, то требования о компенсации морального вреда также необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд пришел к выводу – в удовлетворении требований Лошкаревой В.Н. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Лошкаревой В.Н. к Гаражно – строительному кооперативу №№ по строительству и эксплуатации гаражей о взыскании: имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.А.Маслова
Решение в окончательной форме составлено 25 мая 2011 года.
Судья Л.А.Маслова