РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации " 22 " ноября 2011 года г. Оренбург Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кащенко О.Н., при секретаре Дараган О.В., с участием истца Тяпкина В.Н., ответчицы Поликарповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2011 по иску Тяпкина В.Н. к Поликарповой О.Н. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Тяпкин В.Н. обратился в суд с иском к Поликарповой О.Н. о взыскании денежных средств в возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме Тяпкина В.Н. стоимости оценки ущерба – *., возмещении морального вреда – *., судебных расходов в виде стоимости оформления искового заявления – * В судебном заседании истец Тяпкин В.Н. заявленные исковые требования уточнил, пояснив в их обоснование, что он является собственником квартиры * Оренбурга, ответчица Поликарпова О.Н. – квартиры *, расположенной этажом выше. 08.04.2011 произошло затопление принадлежащей ему квартиры из квартиры ответчицы. В этот же день был составлен комиссионный акт, согласно которому причиной затопления явилась неисправная внутренняя обвязка бочка. В результате затопления в принадлежащей ему квартире были повреждены обои в жилой комнате, на кухне и в коридоре, потолочная плитка в зале, коридоре и на кухне. Согласно заключению ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры составила * Просил взыскать с Поликарповой О.Н. в его пользу денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме * На удовлетворении иска в остальной части заявленных требований не настаивал. Ответчица Поликарпова О.Н. в судебном заседании исковые требования Тяпкина В.Н. признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице были судом разъяснены и ей понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Поскольку признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается. Поэтому заявленные Тяпкиным В.Н. исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тяпкина В.Н. удовлетворить. Взыскать с Поликарповой О.Н. в пользу Тяпкина В.Н. денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры от 08.04.2011 в размере * Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2011