Дело № 2-2134/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23.11.2011 года Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием представителя истца Виноградовой В.А., ответчиков Морозовой М.И., Хачатрян О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ермолаевой Ю.П., Морозовой А.В., Морозовой М.И., Морозову А.В., Хачатрян А.В., Хачатрян О.П., Стрельникову А.А., Носовой М.А. о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование, что лицевой счет по квартире по <адрес> оформлен на Морозову М.И., все ответчики зарегистрированы по указанному адресу. В настоящее время за ними числиться задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.03.2009 года по 01.08.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с законом рассчитывается по тарифам установленным органами государственной власти субъекта РФ, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг. В связи с тем, что задолженность не оплачена, абоненту начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 16.09.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. На основании чего просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рубль основного долга и <данные изъяты> рублей пени. В судебном заседании представитель истца Виноградова В.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, пояснила, что за 2010-2011 годы ответчики произвели всего шесть платежей по оплате за тепловую энергию, поэтому у них образовалась такая задолженность. Ответчики Морозова М.И., Хачатрян О.П. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что они проживают в квартире по <адрес>, квартира не приватизирована. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги у них образовалась с 2001 года, т.к. оплату за квартиру производит одна Морозова М.И. со своей пенсии. С расчетом задолженности они согласны, размер пени просят снизить. Ответчики Ермолаева Ю.П., Морозова А.В., Морозов А.В., Хачатрян С.В., Стрельников А.А., Носова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что Морозова М.И. является ответственным квартиросъещиком жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга, вместе с ней в квартире зарегистрированы члены ее семьи: Стрельников А.А., Хачатрян О.П., Морозова А.В., Стрельникова М.А., Хачатрян С.В., Морозов А.В., Ермолаева Ю.П. На основании ст. 67,69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ст. 155 ЖК РФ). В судебном заседании установлено и признается со стороны ответчиков, что оплату за жилищно-коммунальные услуги они своевременно не производят. Согласно выписки ОАО «Система Город» задолженность по оплате за отопление за период с 01.03.2009 года по 01.08.2011 года составляет <данные изъяты> рубль, которые в соответствии с законом подлежат взысканию солидарно со всех дееспособных членов семьи нанимателя Морозовой М.И. Учитывая материальное положение ответчиков, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым размер пени за просрочку оплаты коммунальных услуг снизить до <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ермолаевой Ю.П., Морозовой А.В., Морозовой М.И., Морозова А.В., Хачатрян А.В., Хачатрян О.П., Стрельникова А.А., Носовой М.А. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей задолженности по оплате за отопление и <данные изъяты> рублей пени. Взыскать с Ермолаевой Ю.П., Морозовой А.В., Морозовой М.И., Морозова А.В., Хачатрян А.В., Хачатрян О.П., Стрельникова А.А. и Носовой М.А. по <данные изъяты> рублей с каждого в пользу ООО «<данные изъяты>» расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2011 года Решение вступило в законную силу 10.12.2011 года