г. Оренбург 07 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Чукановой Л.М. при секретаре Минибаевой З.Н. с участием представителя ответчика адвоката Каревой Е.И. третьих лиц Дорофеевой Н.К. и Дорофеева В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрюкова Ю.Г. к Стрюкову Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л : Стрюков Ю.Г. обратился в суд с иском к Стрюкову Г.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что со ДД.ММ.ГГГГ его родители Стрюков Г.В. и Стрюкова С.К. состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ отец Стрюков Г.В. подарил ему квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Стрюков Ю.Г., Дорофеева Н.К., Стрюкова С.К., Стрюков Г.В. и Дорофеев В.К. Отец Стрюков Г.В. не проживает в квартире с 2003 г., не оплачивает коммунальные услуги, место его жительства ему неизвестно. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права собственника, поскольку он не может распорядиться квартирой по своему усмотрению, а именно продать её. Просил признать Стрюкова Г.В. прекратившим право пользования квартирой № <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дорофеева Н.К., Стрюкова С.К. и Дорофеев В.К. Истец Стрюков Ю.Г. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие с требованиями ст.29 п.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации. В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Стрюкова Г.В. является адрес: <адрес>. Согласно справке председателя ЖК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Стрюков Г.В. в квартире по адресу: <адрес> не проживает с 2003 года. По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика адвокат Второй Оренбургской областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Оренбургской области Карева Е.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования Стрюкова Ю.Г. не признает. Просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств. Третье лицо Дорофеева Н.К. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Стрюкова Ю.Г. она согласна, поскольку действительно в марте 2011 года ответчик подарил спорную квартиру своему сыну Стрюкову Ю.Г. В данной квартире ответчик не проживает с 2003 года, вещей его в квартире нет, общее хозяйство с собственником жилого помещения ответчик не ведёт, оплату коммунальных услуг и иных платежей не осуществляет. Третье лицо Дорофеев В.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Стрюкова Ю.Г. Третье лицо Стрюкова С.К. в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав мнение представителя ответчика, пояснения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Н.К., действующая от имени Стрюкова Г.В., дарит, а Стрюкова С.К., действующая от имени Стрюкова Ю.Г., принимает в дар квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Стрюков Ю.Г. является собственником указанной квартиры на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ По правилам ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Согласно справке ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в спорной квартире, кроме собственника, зарегистрированы: Дорофеева Н.К. – бабушка, Стрюков Г.В. – отец, Стрюкова С.К. – мать, Дорофеев В.К. – дядя. По правилам ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно п.п.»а» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника… Для признания названных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Судом установлено, что ответчик совместно с собственником спорной квартиры не проживает. Следовательно, членом семьи собственника жилого помещения Стрюков Г.В. не является. При таких обстоятельствах требования Стрюкова Ю.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Стрюкова Ю.Г. удовлетворить. Признать Стрюкова Г.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для снятия Стрюкова Г.В. с регистрационного учёта по данному месту жительства. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья - Л.М. Чуканова Решение суда в окончательной форме принято 09.12.2011 года. Судья – Решение вступило в законную силу 20.12.2011 г.