Дело № 2-2231/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Борзенко М.В., с участием истицы Субботиной Е.А., ее представителя Львовой Н.И., представителя ответчика Любчич Ю.Ф., судебного пристава-исполнителя Узбековой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Е.А. к Попову М.А., <данные изъяты> г.Оренбурга, ОАО «<данные изъяты>», ОАО <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование, что 20.07.2011 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Ленинского райсуда г.Оренбурга была произведена опись имущества Попова М.А. В опись было включено имущество: контейнер металлический № 12 серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; контейнер металлический № 19 серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; контейнер металлический № 20 серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и контейнер металлический № 22 серебристого цвета, контейнеры расположены на территории <адрес> г.Оренбурга. 06.10.2011 года Субботиной Е.А. стало известно, что принадлежащие ей контейнеры арестованы и переданы в оценочную компанию для продажи, как принадлежащие Попову М.А. Летом 2011 года истица представляла судебному приставу-исполнителю документы на принадлежащие ей контейнеры, ей ответили, что контейнеры не будут арестованы. Истица владеет указанными выше контейнерами на праве собственности, что подтверждается документально, таким образом, арест был наложен на ее личное имущество. На основании чего просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Попова М.А. контейнер металлический № 12; контейнер металлический № 19; контейнер металлический № 20; контейнер металлический № 22, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Субботина Е.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что в марте 2011 года она дала взаймы ответчику Попову М.А. <данные изъяты> рублей, на срок до июня 2011 года. Через некоторое время они заключили дополнительное соглашение о том, что Попов М.А. рассчитывается с ней контейнерами, которые находились у него на рынке <данные изъяты> Когда судебный пристав-исполнитель приходил на рынок описывать принадлежащее ответчику имущество, Субботина Е.А. предупредила его, что контейнеры принадлежат ей и показала документы. Однако в настоящее время ей стало известно, что контейнеры были описаны и на них был наложен арест, как принадлежащие должнику Попову М.А. С весны 2011 года пользовалась этими контейнерами и производила оплату рынку за аренду торговой площади.

Ответчик Попов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель <данные изъяты> Любчич Ю.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в феврале 2011 года Банк предоставил ответчику Попову М.А. кредит в размере <данные изъяты>.рублей, после чего ответчик не произвел ни одного платежа в погашение кредита. В апреле 2011 года суд вынес решение о взыскании с Попова суммы долга по кредитному договору. В марте 2011 года представитель лично выезжал на базар, спорные контейнеры были опечатаны администрацией рынка, т.к. Попов не платил им аренду.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель <данные изъяты> г.Оренбурга в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск.

<данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что на момент описи контейнеров документы о том, что контейнеры принадлежат другому лицу представлены не были. Объяснения Субботиной и Попова были переданы <данные изъяты> позже.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Субботиной Е.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 настоящего Кодекса. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании исполнительного листа от 29.04.2011 года, <данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Узбековым Р.С. 22.07.2011 года был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) принадлежащего Попову М.А., в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто следующее имущество: контейнер металлический серебристого цвета № 12, контейнер металлический серебристого цвета № 19, контейнер металлический серебристого цвета № 20, контейнер металлический серебристого цвета № 22, предварительной стоимостью <данные изъяты> рублей, имущество находится <адрес>

Истица представила суду письменный договор беспроцентного денежного займа от 18.03.2011 года, из которого следует, что Субботина Е.А. передала Попову М.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 1 июня 2011 года.

Дополнительным соглашением к договору займа от 18.03.2011 года стороны договорились, что заемщик осуществляет возврат заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, путем передачи в собственность Займодавца контейнеров № 12, 19, 20, 22, расположенных по <адрес> г.Оренбурга. Стороны договорились, что договор беспроцентного займа от 18.03.2011 года прекращает свое действие 22.03.2011 года. Настоящий договор является также актом приема-передачи контейнеров от Заемщика Займодавцу.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) усматривается, что при составлении указанного документа присутствовала Субботина Е.А., которая принесла свои возражения.

В материалах исполнительного производства имеется письменное объяснение должника Попова М.А. от 22.07.2011 года, в котором он указывает, что на <данные изъяты> за ним зарегистрированы торговые точки № 12 и 19, которые в настоящее время переданы Субботиной Е.А. согласно договора займа. Контейнеры, торговое оборудование и весь товар принадлежат Субботиной Е.В.

Аналогичное письменное объяснение от 22.07.2011 года имеется от Субботиной Е.А.

Учитывая, что со стороны ответчиков доводы истицы и представленные ею доказательства ничем не опровергнуты, суд приходит к выводу, что спорные металлические контейнеры являются собственностью Субботиной Е.А.

Вместе с тем суд считает, что <данные изъяты> г.Оренбурга в данном случае является ненадлежащим ответчиком. По закону, согласно ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Об этом же указывается и в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 года, с изменениями и дополнениями «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Кроме того, <данные изъяты> г.Оренбурга не является юридическим лицом, в силу чего не может выступать в качестве ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Субботиной Е.А. к Попову М.А., ОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, принадлежащего Попову М.А., который был составлен судебным приставом-исполнителем Узбековым Р.С. 20.07.2011 года, следующее имущество, находящееся на территории рынка <адрес> г.Оренбурга и принадлежащее на праве собственности Субботиной Е.А.: контейнер металлический № 12 серебристого цвета; контейнер металлический № 19 серебристого цвета; контейнер металлический № 20 серебристого цвета, контейнер металлический № 22 серебристого цвета.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2011 года.

Решение вступило в законную силу 23.12.2011 года