Именем Российской Федерации г. Оренбург 07 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Чукановой Л.М. при секретаре Минибаевой З.Н. с участием истца Морозова О.А. ответчика Морозовой Т.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова О.А. к Морозовой Т.Д. о вселении и регистрации по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: Морозов О.А. обратился в суд с иском к Морозовой Т.Д. о вселении, указав, что с 1988 года по ордеру он был вселён и проживал совместно с ответчиком в квартире по адресу: <адрес> в качестве члена семьи нанимателя. В 2000 году также была вселена его супруга Морозова Е.Ф. и дети. В 2006 году в связи с необходимостью отдыха и лечения он временно выехал в <адрес> к родителям жены. Перед отъездом по настоятельной просьбе ответчика, не желая портить с ней отношения, он снялся с регистрационного учёта по своему месту жительства. После возвращения из <адрес> он приехал к своей семье на прежнее место жительства, несет расходы по уплате коммунальных расходов и плате за жильё, передавая их ответчику. С 2010 года из-за испортившихся отношений с Морозовой Т.Д. он был вынужден покинуть квартиру, поселившись в доме знакомых в <адрес>. В настоящее время договор найма истёк, и ему проживать негде. Проживать в спорной квартире он не может, т.к. Морозова Т.Д. постоянно выгоняет его, нарушая право на жильё. Считает, что он был вселён и проживал в спорной квартире как член семьи нанимателя, приобрёл право пользования квартирой, все его отлучки носили временный, вынужденный характер, следовательно, не могут повлечь за собою прекращение уже возникшего права пользования жилым помещением. Просил вселить его в квартиру № дома № <адрес>. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Администрация г. Оренбурга и Морозова Е.Ф. В судебном заседании Морозов О.А. уточнил исковые требования, пояснив, что квартиру по адресу: <адрес> получила его мама Морозова Т.Д. в 1987 году. Он в тот период учился в военном училище, а после выпуска с 1991 по 1993 г.г. служил в <адрес>. Вернувшись в ноябре 1993 году в <адрес>, вселился в спорную квартиру, где проживал по ноябрь 2006 года. Затем, выписавшись, уехал в <адрес>, где подыскивал себе жильё и был временно зарегистрирован по июнь 2007 года. Вернувшись в <адрес>, стал проживать в спорной квартире, где был прописан временно. В июле-августе 2007 года временная регистрация закончилась, и до 2010 года он регистрировался у посторонних людей за деньги, продолжая проживать в спорной квартире. В ноябре 2010 года добровольно выехал из спорной квартиры, чтобы присматривать за домом знакомых, который расположен в <адрес>. За это его прописали в указанном доме. Весной хозяева дома возвращаются, в связи с чем ему нужно выписаться. Другого жилья у него нет. Препятствий в пользовании квартирой со стороны ответчика нет, ключи от квартиры у него имеются. Он проживал и может проживать в спорном жилом помещении, ему нужна только регистрация в данной квартире. Просил исковые требования удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик Морозова Т.Д. иск не признала и пояснила, что она никогда не препятствовала в проживании истца в спорной квартире, не выгоняла его. В конце сентября 2010 года он добровольно выехал из квартиры, периодически приезжая к своей семье, брал свои вещи, забирал семью. В марте 2011 года сноха сказала ей, что они купили дом в <адрес>, который оформили на её сестру. В этом доме стал проживать истец. Она (ответчик) требовала, чтобы Морозов О.А. вернулся обратно, прописывается, бросает пить и устраивается на работу. Ключи от квартиры у истца имеются, поэтому в любое время он мог вселиться в квартиру. В регистрации она ему также не препятствует. Просила в иске Морозову О.А. отказать. Третье лицо Морозова Е.Ф. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду письменном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с иском своего супруга согласна. Ответчик намеренно не даёт согласия на постоянную регистрацию истца в спорной квартире. Они неоднократно обращались к ней с этой просьбой, Морозова Т.Д. обещает, но ничего не делает. Конфликт длится не первый год. Их семья не может нормально жить, не имея городской постоянной прописки. Муж не может устроиться на работу, семья испытывает финансовые трудности. Раздельное проживание её, детей и мужа ставит под угрозу само существование их семьи. Просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель Администрации г. Оренбурга, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Т.Д. на семью из 2-х человек (её и сына Морозова О.А.) была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>). Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной квартире, кроме Морозовой Т.Д., зарегистрированы: Морозова Е.Ф. – сноха, ФИО11 и ФИО6 – внуки. (л.д.21). Из пояснений истца следует, что в ноябре 2010 года он добровольно выехал из спорной квартиры, чтобы присматривать за домом знакомых, расположенным в <адрес> Ключи от квартиры у него имеются, в любое время он имеет возможность въехать в спорное жилое помещение, ответчик Морозова Т.Д. препятствия во вселении в квартиру ему не чинит. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчик Морозова Т.Д., которая также пояснила, что она также не препятствует в регистрации по месту жительства Морозову О.А., который с данным вопросом к ней не обращался. Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушение ответчиком прав, свобод или законных интересов истца. При таких обстоятельствах исковые требования Морозова О.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Морозова О.А. к Морозовой Т.Д. о вселении и регистрации по месту жительства отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья - Л.М. Чуканова Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2011 года. Судья – Решение вступило в законную силу 23.12.2011 г.