г. Оренбург 22 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Минибаевой З.Н.

с участием истца Улесова В.Е.

представителя ответчиков - адвоката Гонышевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улесова В.Е. к Суйналиеву Б.К., Байдуллаевой Ж.У., Абдилакиму У.А., Атабаевой Т.Б., Тешебаевой А.А. и Разакову М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Улесов В.Е. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме он зарегистрировал ответчиков, которые сразу после регистрации без вселения в дом уехали в неизвестном ему направлении и до настоящего времени в доме не появлялись, не изъявили желание воспользоваться жилым помещением. Каких-либо договорных обязательств между ним и ответчиками не существует. Членами его семьи они не являлись и не являются. Без заявления и личного участия данных граждан снять их с регистрационного учёта УФМС отказывается. Просил признать Суйналиева Б.К., Байдуллаеву Ж.У., Абдилакима У.А., Атабаеву Т.Б., Тешебаеву А.А. и Разакова М.А. не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании Улесов В.Е. свои требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В соответствие с требованиями ст. 29 п. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчиков является адрес: <адрес>.

Ответчики о дне рассмотрения дела были извещены по последнему, известному месту жительства. В судебное заседание ответчики не явились. Судебные повестки вернулись с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Второй Оренбургской областной коллегии адвокатов Гонышева Н.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковое заявление и приложенные к нему документы соответствуют требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств.

Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Улесов В.Е. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге в спорном домовладении, кроме собственника, зарегистрированы ответчики.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчики членами семьи Улесова В.Е. не являются, зарегистрированы в спорном домовладении формально, в доме никогда не проживали, вещей их в доме нет, совместное хозяйство с истцом они не вели, членами его семьи не являются.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 подтвердили, что ответчики в доме истца никогда не проживали, указанных лиц он никогда не видел и их вещей в доме Улесова В.Е. нет.

При таких обстоятельствах требования Улесова В.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Улесова В.Е. удовлетворить.

Признать Суйналиева Б.К., Байдуллаеву Ж.У., Абдилакима У.А., Атабаеву Т.Б., Тешебаеву А.А. и Разакова М.А. не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение вступило в законную силу 11.01.2012 г.