Дело № 2-2393\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием представителей истца Тимониной Г.П., Гонышевой Н.М., ответчицы Иванищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимонина А.П. к Иванищевой Н.Н., <данные изъяты> об устранении препятствий в регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тимонин А.П. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование, что 16.06.2009 года умерла его мать Тимонина Т.И., оставив наследство, 2/15 доли домовладения, состоящего из трех жилых домов литер А, А1А2, Б по <адрес> г.Оренбурга. Наследником является истец. 1/15 доля домовладения принадлежит Никитенко К.П., 1/15 доля Никитенко А.С., 1/15 доля Рыскиной (Кузнецовой) Ю.И., 2/15 доли Танаеву В.В., 1/10 доля Ампилоговой Л.А., 2/15 доли Бубликовой С.В., 1/5 доля Иванищевой Н.Н. и 1/10 доля Юлдашеву И.К. В настоящее время Тимонин оформляет наследство, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 04.10.2010 года нотариус выдала истицу свидетельство о праве на наследство после смерти матери на 2/15 доли дома, состоящего из литера А, А1А2, Б. Для регистрации своего права истец обратился в Управление Росреестра, все сособственники дома явились вместе с ним, представили свои документы. Ответчица Иванищева Н.Н. представила суду справку, удостоверяющую ее личность, заверенную нотариусом, вместо паспорта. Регистрация права собственности приостановлена с требованием представить паспорт Иванищевой Н.Н. Однако Иванищева Н.Н. отказывается предоставлять свой паспорт, из-за этого истец не может зарегистрировать свое право в Управлении Росреестра и вынужден обратиться в суд. На основании чего просит устранить препятствия со стороны Иванищевой Н.Н. в регистрации права собственности по праву наследования на 2/15 доли жилого дома по <адрес> г.Оренбурга и обязать <данные изъяты> принять документы от истца и зарегистрировать его право на наследство в отсутствие Иванищевой Н.Н.

В судебное заседание истец Тимонин А.П. не явился, представил суду заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представители истца: Тимонина Г.П. и Гонышева Н.М., в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что на земельном участке расположены три жилых дома, которые находятся в общей долевой собственности 9 сособственников. После смерти своей матери истец получил свидетельство о праве на наследство на долю дома, но в настоящее время техническая характеристика домовладения изменилась. Для того, чтобы оформить право собственности в Управлении Росреестра необходимо присутствие всех сособственников. Все сособственники в Управление Росреестра явились, но Иванищева Н.Н. отказывается предоставлять для регистрации права свой паспорт, она представляет справку, удостоверяющую ее личность. По этой причине истцу и остальным сособственникам отказывают в регистрации права собственности на жилой дом.

Ответчица Иванищева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что паспорта у нее нет, по религиозным убеждениям она его несколько лет назад уничтожила и новый паспорт получать не желает. У нее имеется справка, удостоверяющая ее личность. Иванищева Н.Н. вместе с другими соседями явилась в Управление Росреестра для регистрации права собственности на домовладение, но от нее документы не приняли. По этому поводу она обращалась с письменным заявлением к руководителю, но ей ответили отказом. Препятствий она чинить никому не желает, согласна, чтобы Тимонин и другие сособственники зарегистрировали свои права в Управлении Росреестра.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск в котором указывает, что не может выступать в качестве ответчика в настоящем деле, поскольку не заявляет имущественных требований относительно предмета спора, не нарушает и не оспаривает чьих-либо гражданских прав и интересов.

Третьи лица Юлдашев И.К., Никитенко К.П., Рыскина Ю.И.,Танаев В.В., Ампилогова Л.А., Дюжева С.В. в судебное заседание не явились, представили заявления на рассмотрение дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тимонина А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по правоустанавливающим документам домовладение по <адрес> г.Оренбурга заключается в трех жилых домах: литер А; А1А2; Б и принадлежит на праве общей долевой собственности – 2/15 доли Тимониной Т.И., 1/15 доля Никитенко К.П., 1/15 доля Никитенко А.С., 1/15 доля Кузнецовой Ю.И., 2/15 доли Танаеву В.В., 2/15 доли Дюжевой С.В., 1/5 доля Иванищевой Н.Н. и 1/10 доля Юлдашеву И.К.

Постановлением Администрации г.Оренбурга от 23.04.2010 года утвержден акт приемочной комиссии от 07.04.2010 года о приемке в эксплуатацию домовладения после перепланировки, считая его состоящим из одноэтажного с цокольным этажом жилого дома литер А, одноэтажных жилых домов литер А1А2, саманного литер Б, общей площадью 225 кв.м., жилой площадью 136,5 кв.м.

В настоящее время к жилому дому литер А имеются пристрои А4А6; к дому А1А2 литер А3; к дому Б пристрои Б1Б2, на указанные пристрои распорядительные документы на ввод в эксплуатацию не предъявлены.

Истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2010 года является наследником 2/15 долей домовладения по <адрес> г.Оренбурга после смерти матери Тимониной Т.И.

По закону право собственности истца на долю жилого дома подлежит регистрации в <данные изъяты>.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчица Иванищева Н.Н. паспорта гражданина РФ не имеет, она представила суду свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, свидетельство удостоверено нотариусом г.Самары 11.12.2007 года. Личность гражданки Российской Федерации Иванищевой Н.Н., представившей и изображенной на фотографической карточке нотариусом установлена и подтверждена.

Доводы <данные изъяты> о том, что они являются ненадлежащими ответчиками, суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что из-за отсутствия паспорта у Иванищевой Н.Н., <данные изъяты> не регистрирует в установленном законом порядке право собственности истца на долю недвижимого имущества, чем нарушаются его права.

Иванищева Н.Н. представила суду ответ <данные изъяты> от 08.02.2011 года, в котором ей отказано в принятии свидетельства об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии.

Вместе с тем, суд считает, что отсутствие у ответчицы Иванищевой Н.Н. паспорта, не может являться препятствием к оформлению права собственности на домовладение для других участников общей долевой собственности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимонина А.Н. удовлетворить.

Устранить препятствия со стороны Иванищевой Н.Н. в регистрации за Тимониным А.П. права собственности по праву наследования на 2/15 доли домовладения по <адрес> г.Оренбурга.

Обязать <данные изъяты> принять документы и произвести регистрацию права собственности за Тимониным А.П. на 2\15 доли жилого дома по <адрес> г.Оренбурга в отсутствии Иванищевой Н.Н..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2011 года

Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года