Дело № 2-2294/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием представителя истца Каревой Е.И., третьих лиц Шагидзяновой Р.А., Шагидзянова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назина В.Н. к <данные изъяты> г.Оренбурга, Медведевой Г.Н. о признании отказа от наследства недействительным в части и признании права собственности по праву наследования и по встречному иску Шагидзяновой Р.А. и Шагидзянова Р.Ф. к <данные изъяты> г.Оренбурга и Назину В.Н. о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назин В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Назина Е.Н., оставив наследство. При жизни она оставила завещание от 24.02.2004 года, согласно которому 1/2 долю жилого дома по <адрес> г.Оренбурга она завещала истцу. На момент ее смерти имелось и другое наследственное имущество, которое наследуетсяч по закону. Между истцом и сестрой Медведевой Г.Н. была достигнута договоренность о том, что Назин отказывается от наследства по закону и наследует только долю дома по завещанию. В связи с этим истец обратился в Комиссаровский сельсовет Октябрьского района для оформления отказа от наследства в пользу своей сестры, понимая, что он отказывается от наследства по закону. Данный отказ находится в наследственном деле у нотариуса. Однако при подписании заявления об отказе от наследства истицу не разъяснили ч.3 ст. 1158 ГК РФ, согласно которой отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В заявлении не отражено, что истец отказывается от наследства по двум основаниям одновременно. В связи с этим считает, что отказ является недействительным в части отказа от наследства по завещанию и он намерен оформить свои наследственные права по завещанию на 1/2 долю домовладения. Кроме этого, домовладение в настоящее время имеет характеристику, которая отличается от правоустанавливающих документов, т.к. Назина Е.Н. при жизни к дому возвела пристрои в уровне первого этажа литер А3 и литер А4. По вопросу узаконения пристроев истец обращался в Администрацию г.Оренбурга, но ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что к нему как к наследнику перешло право пользования земельным участком на котором находится жилой дом, в связи с чем считает возможным признать за ним право собственности по праву наследования после смерти матери на 1/2 долю домовладения с учетом пристроев литер АА2А3А4А5, общей площадью 90,4 кв.м., жилой 59,5 кв.м.

Третьи лица Шагидзянова Р.А., Шагидзянов Р.Ф. обратились со встречным иском о признании права на наследство, указывая, что жилой дом литер АА2А5, по <адрес> находится в собственности Назиной Н.И. 1/2 доля и Шагидзянова Ф.Т., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году истцы получили свидетельство о праве на наследство по закону, однако после получения свидетельств они не могут зарегистрировать свое право собственности надлежащим образом, т.к. в жилом доме изменилась характеристика. При жизни Назина Е.И. возвела самовольные пристрои литер А3А4 и в настоящее время дом имеет характеристику: АА2А3А4А5, общей площадью 90,4 кв.м., жилой 59,5 кв.м. На основании чего просят признать за ними право собственности по праву наследования после смерти Шагидзянова Ф.Т. на долю жилого дома литер АА2А3А4А5.

Истец Назин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Карева Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, со встречным иском согласна, пояснила, что между истцом Назиным В.Н. и ответчицей Медведевой Г.Н. спора по наследству не имеется, у них сразу была договоренность о том, что истец после смерти матери наследует долю спорного жилого дома, а Медведева Г.Н. остальное имущество. Однако при составление отказа от наследства по закону истцу порядок не разъяснили, и он не может оформить свои права на наследство по завещанию. При жизни мать истца возвела к своей части дома пристрои литер А3 и А4, из-за чего в настоящее время техническая характеристика дома изменилась, по этой причине Шагидзяновы не могут зарегистрировать свои права на дом в Управлении Росреестра.

Ответчица Медведева Г.Н., в судебное заседание не явилась, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Назина В.Н. согласна.

Представитель <данные изъяты> г.Оренбурга в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с законом.

Третьи лица Шагидзянова Р.А. и Шагидзянов Р.Ф. с исковыми требованиями Назина В.Н. согласны, свои исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец представил суду завещание от 20.02.2004 года, по которому Назина Е.И. завещала ему 1/2 долю жилого дома по <адрес> г.Оренбурга. Завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно свидетельству о смерти Назина Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле после смерти Назиной Е.И. имеется заявление Назина В.Н. от 08.08.2007 года в котором он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей матери Назиной Е.Н. в пользу сестры Медведевой Г.Н.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Истец Назин В.Н. является наследником после смерти матери по двум основаниям: по закону и по завещанию, однако в его заявлении об отказе от наследства не указано, что истец отказывается от наследства и по завещанию и по закону.

На основании ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая, что в заявлении Назина В.Н. об отказе от наследства, в нарушение ст. 1158 ГК РФ не указано, что истец отказывается от наследства по всем основаниям, суд считает, что данный отказ в части наследования по завещанию следует признать недействительным.

Из материалов дела усматривается, что по правоустанавливающим документам, в общей долевой собственности Назиной Е.И. и Шагидзянова Ф.Т. находился жилой дом литер АА2А5. К законному дому учтены пристрои в уровне первого этажа литер А3 площадью 3,4 кв.м. и литер А4 площадью 3,4 кв.м., которые записаны за Назиной Е.И.

Истец представил суду заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы объекта от 27.11.2010 года, что жилой дом литер АА2А5 с учетом пристроев А3, литер А4 соответствует государственным санитарным правилам.

Согласно акту обследования пристроев литер А3А4 к жилому дому литер АА2 по <адрес> от 19.09.2011 года, литер А3 пристроено к жилому дому АА2 и включает в свой состав кухню. Строение литер А4 включает в свой состав прихожую и санузел. Обследуемые пристрои обладают необходимой степенью эксплуатационной надежности и пригодны к нормальным условиям эксплуатации. Обследуемые строения и жилой дом в целом не создают угрозы для жизни и здоровья граждан.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что пристрои к законному дому литер АА2А5 были возведены при жизни наследодателями, угрозу жизни и здоровью граждан не представляют, суд считает возможным включить в состав наследственной массы Назиной Е.И. и второго участника общей долевой собственности Шагидзянова Т.Г. жилой дом с учетом пристроев литер А3А4.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.10.2007 года Шагидзянова Р.А.. является наследницей имущества Шагидзянова Ф.Т. на 4/5 доли, Шагидзянов Р.Ф. наследником на 1/5долю.

На основании изложенного, за Назиным В.Н. следует признать право собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома литер АА2А3А4А5 по <адрес> за Шагидзяновой Р.А на 9\20 долей, за Шагидзяновым Р.Ф. на 1/20 долю дома литер АА2А3А4А5.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назина В.Н. удовлетворить.

Признать отказ Назина В.Н. от 03.08.2007 года, от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери Назиной Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отказа от наследства по завещанию от 20.02.2004 года, удостоверенного нотариусом г.Оренбурга Павлышиной С.А.

Признать за Назиным В.Н. право собственности по праву наследования после смерти Назиной Е.И., на 1/2 долю жилого дома литер АА2А3А4А5, одноэтажного с цокольным этажом, общей площадью 90,4 кв.м., жилой площадью 59,5 кв.м. по <адрес> г.Оренбурга.

Встречный иск Шагидзяновой Р.А. и Шагидзянова Р.Ф. удовлетворить.

Признать за Шагидзяновой Р.А. право собственности по праву наследования после смерти Шагидзянова Ф.Т. на 9/20 долей жилого дома литер АА2А3А4А5, одноэтажного с цокольным этажом, общей площадью 90,4 кв.м., жилой площадью 59,5 кв.м. по <адрес> г.Оренбурга.

Признать за Шагидзяновым Р.Ф. право собственности по праву наследования после смерти Шагидзянова Ф.Т. на 1/20 долю жилого дома литер АА2А3А4А5, одноэтажного с цокольным этажом, общей площадью 90,4 кв.м., жилой площадью 59,5 кв.м. по <адрес> г.Оренбурга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2011 года

Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года