№ 2-2657/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Иванцовой Е.С.,

с участием истца Ивановой А.М., третьих лиц Кондратовой Л.М., Чукановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.М. к администрации г.Оренбурга об определении долей, включении в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова А.М. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в г.Оренбурге передана в совместную собственность Гайнутдиновой (Чукановой) Н.Ф., Ивановой А.М., Болотовой Н.А. без определения долей.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Очкалова (Болотова) Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником является Очкалова М.А. опекуном которой является она – Иванова А.М.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чуканова (Гайнутдинова) Н.Ф.. Наследниками после ее смерти являются она и Чуканова А.Н., Кондратова Л.М. отказалась от вступления в наследство.

В связи с чем доли собственников в спорной квартире не определены она не может оформить наследственные права после смерти матери Чукановой Н.Ф. и дочери Очкаловой Н.А..

Просит определить доли в <адрес>.9 по <адрес> в г.Оренбурге за Чукановой Н.Ф., Ивановой А.М. и Очкаловой Н.А. по 1/3 доли каждой.

Включить 1/3 долю квартиры, принадлежащую Очкаловой Н.А. и Чукановой Н.Ф. в состав наследственной массы.

В судебном заседании истица Иванова А.М. пояснила, что в 1993 году <адрес>.6 по <адрес> была приватизирована на состав семьи три человека - она, ее мать – Гайнутдинова (Чуканова) Н.Ф. и дочь Болотова (Очкалова) Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ Чуканова Н.Ф. умерла. После смерти последней наследниками являются она, сестра – Кондратова Л.М. и племянница Чуканова А.Н. по праву представления после смерти ее отца. Которые, от наследственных прав отказались.

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку доли участников приватизации в спорной квартире определены не были.

Исковые требования поддержала, уточнила и просила определить доли по 1/3 каждой Чукановой Н.Ф., Ивановой А.М. и Очкаловой Н.А.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации г.Оренбурга не явился. Согласно письменному заявлению, представленному в материалы дела просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования просили удовлетворить.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Третьи лица - Кондратова Л.М., Чуканова А.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная <адрес> в г.Оренбурге общей площадью 47,8 кв.м., жилой – 29,3 кв.м., расположенная на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома со всеми удобствами, подвалом, балконом передана в собственность трех человек –Гайнутдиновой Н.Ф., Ивановой А.М., Болотовой Н.А., что также подтверждается справкой формы №1 ГУП ОЦиОН от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ заявлением на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации брака между Очкаловым А.В. и Болотовой Н.А. последней присвоена фамилия Очкалова, что усматривается из справки о заключении брака №.

От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась Очкалова М.А. в соответствии со свидетельством о ее рождении.

Согласно свидетельствам о расторжении брака и о смерти соответственно брак между Очкаловым А.В. и Очкаловой Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Очкалова Н.А. умерла.

Постановлением главы г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № Иванова А.М. назначена опекуном несовершеннолетней Очкаловой М.А.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов А.К. и Чуканова Л.Ф. заключили брака, последней присвоена фамилия Гайнутдинова, данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ после чего последней присвоена фамилия Чуканова.

Согласно свидетельству о смерти I-PA № Чуканова Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок ЗАО «Техинформкомпания» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно следует, что на момент смерти Чукановой Н.Ф. с ней в спорной квартире были зарегистрированы Иванова А.М., Болотов В.В., Очкалова М.А., а на день смерти Очкаловой Н.А. с последней зарегистрированы Иванова А.М., Болотов В.В., Чуканова Н.Ф., Очкалова М.А.

Согласно ответу нотариусов Соколовой И.А. и Телюк Е.В., наследственное дело после смерти Очкаловой Н.А. не заводилось.

Из наследственного дела, заведенного после смерти Чукановой Н.Ф., представленного нотариусом Шмаковой Н.В. по запросу суда следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Чуканова А.Н., Кондратова Л.М. от наследства отказалась в пользу Ивановой А.М.

В соответствии с требованиями ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции от 04 июля 1991 года, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры в 1993 году, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с вышеназванными нормами права доли в спорной квартире должны быть равными.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлены все заинтересованные лица.

Из материалов дела следует, что спорная квартира была приватизирована на состав семьи три человека, однако договором доли участников приватизации определены не были. Между тем, как установлено выше Чукановой Н.Ф. и Очкаловой Н.А. на день смерти принадлежали по 1/3 доли спорной квартиры, а потому их доли подлежат включению в состав наследственной массы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановой А.М.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ивановой А.М. к администрации г.Оренбурга об определении долей в квартире и включении долей в состав наследственной массы удовлетворить.

Определить доли в <адрес> в г.Оренбурге за Гайнутдиновой Н.Ф., Ивановой А.М. и Болотовой Н.А. по 1/3 доли каждой.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Болотовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю <адрес> в г.Оренбурге.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Гайнутдиновой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю <адрес> в г.Оренбурге

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бураченок Н.Ю.