Именем Российской Федерации

«21» декабря 2011 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Дараган О.В.,

с участием представителя истцов Ломакиной Е.В., третьего лица Прилутской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/2011 по иску Шумилиной И.В., Куриловой К.Н. к А. о признании по праву наследования права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилина И.В., Курилова К.Н. обратились в суд с иском к А. о признании по праву наследования за ними, Шумилиной И.В. - в размере * доли, Куриловой К.Н. – * доли права собственности на жилой дом г. Оренбурга.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Ломакина Е.В., действующая на основании доверенностей от 10.03.2010, 22.03.2011 заявленный иск поддержала, пояснив суду в его обоснование, что на основании свидетельств о праве на наследство жилой дом г. Оренбурга находился в общей долевой собственности Исковских Е.С. и Никифоровой М.С. – по 1/2 доли каждой. Последние умерли соответственно 13.01.1974 и 30.12.1973. В указанном жилом доме с рождения, то есть с 13.12.1962 проживал и был зарегистрирован К. а также его мать К.А., умершая 18.01.1994. В период с 1957 по 1964 годы собственниками личным трудом и на свои денежные средства к жилому дому литер А были возведены пристрои литер А1,А2,А3. Это строение соответствует санитарно-эпидемилогическим, противопожарным и градостроительным нормам и правилам. Права других лиц указанное строение не нарушает. Курилова А.И. после смерти Исковских Е.С. и Никифоровой М.С. в спорном доме осталась проживать, то есть наследство после их смерти приняла фактически. К. после смерти своей матери К.А. наследство в виде спорного жилого дома также фактически принял, проживал в нем и пользовался им до дня своей смерти - 03.12.2009. После смерти последнего Шумилина И.В. является наследницей по завещанию на * доли указанного дома, дочь наследодателя Курилова К.Н. - на * доли. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство они не обращались. Просила суд признать по праву наследования право собственности на жилой дом № г. за Шумилиной И.В. – на * доли, Куриловой К.Н. – * доли.

Представитель ответчика А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Прилутская М.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснив в их обоснование, что она на праве собственности имеет жилой дом г. Оренбурга. Соседний дом № г. ее права не нарушает. С исковыми требованиями Шумилиной И.В., Куриловой К.Н. о признании за ними права собственности на спорный жилой дом она согласна.

Выслушав объяснения представителя истцов, третьего лица, свидетеля и, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч. 1 ст. 1149 ГК РФ усматривается, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно справке ГУП Оренбургской области «ОЦИОН» от 07.06.2011 жилой дом г. Оренбурга, на основании свидетельств о праве на наследство от 30.12.1956, находится в собственности И. – в размере * доли, Н. – * доли. К законному дому литер А учтены пристрои: литер А1, возведенный в 1957 году, литер А2 - 1960 год, литер А3 - 1964 год. Разрешение на строительство и документы на ввод объекта в эксплуатацию не представлены.

13.12.1962 родился К., его матерью является К.А., отцом – К.П.

Согласно домовой книге Курилов Н.П. в спорном жилом доме с 01.06.1963 года был зарегистрирован.

Из свидетельства о рождении усматривается, что * родилась Курилова К.Н., ее отцом является К..

Материалы дела свидетельствуют о том, что * все принадлежащее ему имущество завещал Шумилиной И.В..

Н. умерла 30.12.1973, И. – 13.01.1974, Курилова А.И. - 18.01.1994, Курилов Н.П. – 03.12.2009,

Последний после смерти Куриловой А.И. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Куриловым Н.П. были получены указанные свидетельства на акции предприятий.

Материалы дела свидетельствуют о том, что наследственные дела после смерти И. Н.. не заводились.

Из заключения отдела Государственного пожарного надзора по г. Оренбургу от 20.12.2011 усматривается, что противопожарное состояние жилого дома г. Оренбурга, не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от 14.10.2011 вышеуказанный жилой дом соответствует государственным санитарным нормам и правилам.

Из заключения Архитектурной мастерской ООО «ЯКо» от 27.10.2011 следует, что конструкции спорного здания соответствуют строительным и градостроительным нормам, все его несущие конструкции являются работоспособными, пригодными к дальнейшей эксплуатации и не угрожают здоровью окружающих людей.

Согласно градостроительному плану земельного участка от 31.12.2010 на земельном участке г. Оренбурга расположены объекты капитального строительства - индивидуальный жилой дом литер А, пристрои литер А1,А2,А3.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Н. следует, что она проживает в жилом доме г. Оренбурга. Жилой дом № * расположен от межи, разделяющей эти земельные участки, на расстоянии примерно 5 метров, права соседей спорный дом не нарушает.

Пристрои литер А1А2А3 к законному жилому дому были возведены Н. И. на земельном участке, право пользования которым они приобрели по праву наследования, построенный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что спорный жилой дом литер АА1А2А3 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому исковые требования о признании по праву наследования за Шумилиной И.В. в размере * доли, за Куриловой К.Н. – в размере * доли права собственности на жилой дом г. Оренбурга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шумилиной И.В., Куриловой К.Н. удовлетворить.

Признать по праву наследования после смерти К.К. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Оренбург...

за Шумилиной И.В. в размере Курилова Н.П. доли,

за Куриловой К.Н. в размере Курилова Н.П.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2011