Именем Российской Федерации г. Оренбург 13 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Чукановой Л.М. при секретаре Минибаевой З.Н. представителя истца Догадиной Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова В.А. к Администрации города Оренбурга о признании права собственности на самовольно возведённый гараж, У С Т А Н О В И Л : Громов В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольно возведённый гараж, указав, что на основании договоров подряда, заключённых между ним и ФГУП ПО <данные изъяты> о строительстве гаражей и погребов по <адрес>, он внёс денежные средства. Согласно распоряжению Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта от ДД.ММ.ГГГГ № выбора земельного участка для строительства гаражей по <адрес> ГСК № был выделен земельный участок под строительство гаражей площадью <данные изъяты> Соблюдение градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, пожарных и иных нормативов подтверждаются соответствующими заключениями. Проект строительства разработан ОАО «<данные изъяты>». Строительство осуществлялось ОАО «<данные изъяты>». Технический паспорт на здание гаражей получен ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый паспорт земельного участка № получен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был создан ГСК №, ему была выдана расчётная книжка. С указанного времени он пользуется гаражом, не нарушая права и охраняемые законом интересы других лиц, не создавая угрозы жизни и здоровью граждан. На основании ст. 218 ГК РФ члены кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Однако данные гаражи до сих пор не введены в эксплуатацию. Гаражи и погреба по <адрес> являются самовольными строениями. Просил признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> расположенный в ГСК № <адрес> Истец в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Догадина Г.Н., действующая на основании нотариальной доверенности № отДД.ММ.ГГГГ, требования истца поддержала, просила признать за Громовым В.А. право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> расположенный в ГСК № <данные изъяты> по <адрес> Представитель Администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что при наличии Устава ГСК №, свидетельства о постановке на учёт организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, справки ГСК о членстве гражданина, закреплении за ним соответствующих гаража и погреба и полной выплаты паевого взноса, документа о землеотводе, действующего договора аренды земельного участка, кадастрового паспорта земельного участка, положительных заключений о соответствии постройки пожарным, санитарным, строительным, градостроительным нормам и правилам, в удовлетворении исковых требований администрация г. Оренбурга не возражает. Представители третьих лиц - ГСК № и ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По правилам ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В материалах дела имеется копия Акта выбора земельного участка под строительство гаражей по <адрес> утверждённого Заместителем Главы города ДД.ММ.ГГГГ. К Акту приложена схема размещения земельного участка под проектирование гаражей по <адрес> согласованная Комитетом по Градостроительству и архитектуре ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Распоряжению Главы г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта от ДД.ММ.ГГГГ № выбора земельного участка для строительства гаражей по <адрес> Гаражно-строительному кооперативу № выделен земельный участок под строительство гаражей площадью <данные изъяты> С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что отвод земельного участка под строительство гаражей и погребов по <адрес> со стороны Администрации г. Оренбурга имел место и строительство гаражей было согласовано. Из материалов дела усматривается, что информация о строительстве гаражей по <адрес> была опубликована в газете «<данные изъяты>», проект строительства разработан ОАО <данные изъяты> строительство осуществлялось ОАО «<данные изъяты>», технический паспорт на здание гаражей получен ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка № получен ДД.ММ.ГГГГ. Истец является членом ГСК №, который зарегистрирован как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> располагается здание гаражей <данные изъяты> Из заключения Управления государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что противопожарное состояние ГСК № не противоречит требованиям пожарной безопасности. Заключение экологического обследования объекта гаражей ГСК №, выданное Государственной инспекцией по охране окружающей среды Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что строительство нежилых помещений выполнено с соблюдением требований природоохранного законодательства. По заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы объекта от ДД.ММ.ГГГГ № здание <данные изъяты> по <адрес> соответствует требованиям СанПИН «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Таким образом, в судебном заседании установлено, что гаражи и погреба в ГСК № не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах требования Громова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать за Громовым В.А. право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> расположенный в ГСК № <адрес> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья - Л.М. Чуканова Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2011 года. Судья – Решение вступило в законную силу 27.12.2011 г.