Дело № 2-56/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 22 марта 2011 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием представителя истца Сулеймановой Р.Р. – Рыбалкиной И.В.
представителя ответчика - Министерства финансов РФ Поздняковой С.Б.
представителя ответчиков ФССП России и УФССП по Оренбургской области – Зубко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Р.Р. и Сулейманова Р.И. к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сулеймановы Р.Р. и Р.И. обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга с Сулейманова Р.И., Сулейманова И.Р. и Сулеймановой Р.Р. взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга Поляевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении Сулеймановой Р.Р. и Сулейманова Р.И. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте Сулеймановой Р.Р. в АК СБ РФ Оренбургское отделение №, и с указанного счёта списано <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – пенсия по старости Сулеймановой Р.Р. и <данные изъяты>. – пенсия по инвалидности Сулейманова Р.И.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счёта Сулеймановой Р.Р. признаны незаконными. Списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. считают ущербом, причинённым действиями должностного лица УФССП. Неправомерные действия по списанию денежных средств со счёта привели к невозможности приобретения лекарственных средств для ребёнка-инвалида, а также обеспечить необходимое санаторно-курортное лечение, что отрицательно сказывается на его здоровье, ставит под угрозу его жизнь, вызывает физические и нравственные страдания, связанные с наличием указанных ограничений. Просили взыскать с казны РФ в пользу Сулеймановой Р.Р. убытки в размере <данные изъяты> руб., в пользу Сулейманова Р.И. <данные изъяты> руб. С УФССП по Оренбургской области просили взыскать в пользу Сулеймановой Р.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истцы увеличили исковые требования, просили взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации убытки в пользу Сулеймановой Р.Р. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Сулейманова Р.И. <данные изъяты> руб. С УФССП по Оренбургской области взыскать в пользу Сулеймановой Р.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в иске Сулеймановой Р.Р. и Сулейманову Р.И. было отказано.
На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Сулейманова Р.Р. и Сулейманов Р.И. в судебном заседании не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Сулеймановой Р.Р. - Рыбалкина И.В., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Сулеймановой Р.Р. поддержала частично, подтвердила ранее данные показания, из которых следует, что решением Ленинского суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Сулеймановых взыскан материальный ущерб и моральный вред в сумме <данные изъяты>. На основании данного решения судом выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Оренбурга Поляев А.А. возбудил исполнительные производства в отношении Сулеймановых, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обратил взыскание на денежные средства должников. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства истцов признаны незаконными. Считает незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. убытками. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено.Однако со счёта Сулеймановой Р.Р. продолжалось списание денежных средств, из которых впоследствии была возвращена только сумма в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Сулейманова Р.Р. сама сняла со счёта ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования в части взыскания указанной суммы не поддерживает. Противоправность действий судебного пристава-исполнителя, по её мнению, установлена решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Вина выражена в форме неосторожности. Просила взыскать в пользу Р.Р. убытки в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда <данные изъяты>., поскольку взыскание морального вреда, причинённого действиями, нарушающими имущественные права гражданина, предусмотрено законом.
Представитель ответчиков – ФССП России и УФССП по Оренбургской области Зубко С.Л., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФССП России, и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени УФССП по Оренбургской области, требования Сулеймановых не признала, пояснив, что основанием ответственности за вред являются незаконные действия (бездействие), материальный вред, причинно-следственная связь между незаконным деянием и вредом, наличие вины должностного лица. Наличие только противоправности действий судебного пристава-исполнителя не является основанием для возмещения убытков. Списанные со счёта Сулеймановой Р.Р. денежные средства перечислены взыскателю по исполнительным производствам, должниками по которым являлись истцы. Сулеймановы обязаны исполнять решение суда, и сумма долга Сулеймановых по исполнительному производству уменьшена на взысканную судебным приставом-исполнителем сумму. Полагает, что спорные денежные средства не являются убытками. Законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда. Просила в иске Сулеймановым отказать.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ Позднякова С.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Сулеймановых не признала, пояснив, что списанные со счёта истцов денежные средства поступили в пользу взыскателя. Поэтому списание денежных средств не привело к уменьшению имущества истцов. Наличие нравственных страданий истцами не подтверждено. Просила в иске Сулеймановым отказать.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Оренбурга Поляев А.А. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Гуревич А.С. в судебное заседание не явился. Посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Сулеймановых не согласен.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе Сулеймановой Р.Р. и Сулейманова Р.И. на действия судебного пристава-исполнителя требования Сулеймановых удовлетворены: действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Поляева А.А. по обращению взыскания на пенсию Сулейманова Р.И. по инвалидности во исполнение обязательств Сулеймановой Р.Р. в размере 100% ежемесячной пенсии, обращению взыскания на денежные средства, выплачиваемые Сулейманову Р.И. в счёт компенсации получения лекарств и санаторно-курортного лечения, обращению взыскания на пенсию Сулеймановой Р.Р. как матери ребёнка-инвалида в размере 100% ежемесячной пенсии путём списания денежных средств со счетов, находящихся в АК СБ РФ Оренбургское отделение №, вид вклада «Пенсионный – плюс» признаны незаконными.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на причинение им убытков в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствие с требованиями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам ст.16 ГК РФ убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Гуревич А.С., ФИО10 и ФИО10 к Сулейманову Р.И., Сулейманову И.Р. и Сулеймановой Р.Р. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда с Сулейманова Р.И. в пользу Гуревич А.С. в счёт возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>., в пользу ФИО10 в счёт компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> руб., в пользу ФИО10 в счёт компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> руб., в счёт возврата госпошлины в пользу каждого истца по <данные изъяты>., в пользу Гуревич А.С. в счёт оплаты судебных издержек взыскано <данные изъяты> руб.
На родителей несовершеннолетнего Р.И. возложена дополнительная (субсидиарная) ответственность и взыскано до приобретения им дееспособности либо появления у него доходов и иного имущества, достаточного для возмещения вреда, с Сулейманова И.Р. и Сулеймановой Р.Р. в пользу Гуревич А.С. в счёт возмещения материального ущерба по <данные изъяты>. с каждого, в пользу ФИО10 в счёт компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого, в пользу ФИО10 в счёт компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого, в счёт возврата госпошлины в пользу каждого истца по <данные изъяты>. с каждого, в пользу Гуревич А.С. в счёт оплаты судебных издержек по <данные изъяты>. с каждого.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга выданы исполнительные листы в отношении должников Сулейманова Р.И. и Сулеймановой Р.Р., на основании которых ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Поляевым А.А. возбуждены исполнительные производства № и № соответственно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте № в АК СБ РФ Оренбургское отделение №, на сумму <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства судебный пристав-исполнитель обязал перечислить на счёт взыскателя Гуревич А.С.
Сберегательная книжка на имя Сулеймановой Р.Р. свидетельствует о том, что с её счёта ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства перечислены взыскателю по исполнительному производству.
На основании определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Сулеймановой Р.Р. и Сулейманова И.Р. прекращены.
Судом установлено и не оспаривается представителем истца, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. возвращены Сулеймановой Р.Р.
Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Оренбурга Поляева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств и заявка на кассовый расходов № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. также возвращены Сулеймановой Р.Р.
Поскольку истцы обязаны исполнять решение суда о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, являлись должниками по исполнительным производствам, однако в добровольном порядке денежные средства по исполнительным производствам не вносили, следовательно, спорные денежные средства не являются расходами, которые истцы должны будут произвести для восстановления нарушенного права, утратой или неполученными доходами, а, следовательно, не являются убытками. Взысканные денежные средства перечислены взыскателю по исполнительному производству, должниками по которому являлись Сулеймановы.
Несмотря на то, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на пенсию Сулейманова Р.И. по инвалидности, денежные средства, выплачиваемые Сулейманову Р.И. в счёт компенсации получения лекарств и санаторно-курортного лечения, на пенсию Сулеймановой Р.Р. как матери ребёнка-инвалида признаны незаконными, однако истцам не причинены убытки, поскольку на сумму списанных денежных средств уменьшена задолженность истцов по исполнительному производству.
Истцом Сулеймановой Р.Р. также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. Представитель истца Сулеймановой Р.Р. Рыбалкина И.В. обосновывает данные требования нормами ст. 151 и ст.1099 ГК РФ.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежат компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.
Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено право гражданина на компенсацию морального вреда за нарушение его имущественных прав.
При таких обстоятельствах требования Сулеймановой Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сулеймановой Р.Р. и Сулейманову Р.И. к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2011 года.
Судья -