Дело № 2-397/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н. при секретаре Васильченковой А.Г., с участием истца Гончарова П.А., его представителя по устному заявлению Харламовой И.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова П.А. к ЗАО о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Гончаров П.А. обратился в суд с иском к ЗАО о взыскании страховой суммы в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> взыскании в его пользу штрафа в размере <данные изъяты>., и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., указав, что проходит службу в уголовно – исполнительной системе Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность <данные изъяты>.
Между ФСИН России и ЗАО на ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт об оказании страховых услуг по обязательному государственному страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ у себя дома проводил ремонт и в результате неосторожных действий упал со стремянки. Не придал ушибу значения. На следующий день поднялась температура. ДД.ММ.ГГГГ обратился в травматологический пункт и был госпитализирован в 1 городскую больницу. Ему выдали листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ Поставлен диагноз: <данные изъяты> На стационарном лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ ВКК повреждения, полученные им относятся к тяжелому увечью, страховая сумма определена в размере 10 окладов. Размер месячного оклада <данные изъяты>
Им был собран пакет документов и УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ за № направило документы ответчику для получения страховой выплаты. Ответчиком документы получены ДД.ММ.ГГГГ №. Но ЗАО ему было отказано на том основании, что по условиям государственного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные страховщику (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока контракта, т.е. в период действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ЗАО в 15 дневный срок не произвело выплату, оно должно выплатить ему штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. 15 дней истекло ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196 дня, штраф составил сумму <данные изъяты>
Истец указал, что своим отказом в выплате страхового возмещения ответчик причинил ему моральный вред на <данные изъяты>
В судебном заседании истец Гончаров П.А. исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные исковому заявлению.
В судебном заседании представитель истца Гончарова П.А. – Харламова И.И. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные иску.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО Шендрикова Н.М. не явилась. Ответчик извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – УФСИН России не явился. Извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв с изложением позиции третьего лица, аналогичной позиции истца Гончарова П.А. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ФСИН России от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом мнений сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика ЗАО и третьего лица ФСИН России.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Стахиева А.Н., полагавшего иск удовлетворить частично в части взыскании страхового возмещения и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения, в остальной части иска – компенсации морального вреда отказать, суд считает, что в иск подлежит частичному удовлетворению в части взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в остальной части иска о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> – отказать. При этом руководствуется следующим.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1.2 ст. 1 ФЗ от 25.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы» объектами государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных в обязательном государственном страховании лиц.
Размер страховой суммы определен ст. 5 указанного закона в зависимости от последствий страхового случая. Ч. 2 ст. 5 вышеназванного Закона определяет, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) – 10 окладов.
В судебном заседании исследован государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы от 24 декабря 2008г. заключенный между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) от имени Российской Федерации – Страхователем, и <данные изъяты> - Страховщиком, предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы. П. 16.1 предусматривает, что срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истцом Гончаровым П.А. суду представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки по факту получения травмы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома проводил ремонт и в результате неосторожных действий упал со стремянки. На следующий день поднялась температура. ДД.ММ.ГГГГ обратился в травматологический пункт и был госпитализирован в 1 городскую больницу. Ему выдали листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ Поставлен диагноз: <данные изъяты>, что относится к тяжелому увечью (<данные изъяты>). На стационарном лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ ВКК повреждения, полученные им относятся к тяжелому увечью., страховая сумма определена в размере 10 окладов. Размер месячного оклада <данные изъяты>
Травму считать полученной в результате несчастного случая не связанного с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центром медицинской и социальной реабилитации УФСИН России по Оренбургской области и исследованной в судебном заседании, у Гончарова П.А. <данные изъяты> На стационарном лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании исследована справка федерального бюджетного учреждения отдел по конвоированию, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаровым П.А. получено тяжелое увечье. Заработок Гончарова П.А. состоит из оклада месячного содержания в размере <данные изъяты> – оклад по штатной должности <данные изъяты> и оклад по специальному званию <данные изъяты>
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы» страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Таким образом в судебном заседании доказан факт страхового случая в период действия государственного контракта № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ
Размер страховой суммы истцом исчислен правильно исходя из десяти месячных окладов истца <данные изъяты>
В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52 – ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15- дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Как следует из объяснения истца Гончарова П.А. в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании, заявление в ЗАО от Гончарова П.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Об этом же свидетельствует копия заявления, представленная суду, в которой имеется штамп ЗАО входящий № от ДД.ММ.ГГГГ
Просрочки выплаты страховой суммы составляет 196 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма штрафа составляет <данные изъяты>
Судом исследовано письмо ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ адресованное УФСИН России по Оренбургской области №, из которого следует, что ответчик не находит законных оснований для выплаты страхового возмещения Гончарову О.Н., поскольку Государственный контракт № предусматривает, что ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему ( о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если с договоре не предусмотрен иной срок начала действия договора.
В государственном контракте № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ в п. 16.1 указан срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ9г. по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ Иск подан в пределах срока исковой давности.
Исчерпывающий перечень страховых случаев, по которым страховщик освобождается от выплаты страховых сумм застрахованным лицам и иным выгодоприобретателям предусмотрен в ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52 – ФЗ, а именно, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным, находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
Такого основания, как не обращение за страховой выплатой в период действия договора страхования закон не предусматривает.
В соответствии с ч.4 ст. 969 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.
Таким образом, п. 9.8 Государственного контракта противоречит положениям ч.2 ст. 966, ст. 969 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52 – ФЗ.
Считая, что требования истца Гончарова П.А. в части взыскании с ответчика ЗАО компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> не обоснованны и удовлетворению не подлежат, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу положений ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абз.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.»
Истец Гончаров П.А. ссылается на психотравмирующую ситуацию, связанную с неопределенностью выплаты страхового возмещения. На нравственные страдания в связи с невозможностью реализации права на страховое возмещение. Нес денежные затраты и потерю времени.
Законодательство не допускает возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.
Основания причинения морального вреда, указанные истцом Гончаровым П.А. не подтверждают, что ответчик нарушил личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие истцу Гончарову П.А.
Поэтому суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.
Таким образом требования истца Гончарова П.А. о взыскании с ответчика ЗАО страхового возмещения и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения как законные и обоснованные подлежат удовлетворению, в части требований компенсации морального вреда необходимо отказать.
В соответствии со ст. 91, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец Гончаров П.А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ЗАО
Исходя из суммы <данные изъяты> с учетом положения ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ЗАО составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Гончарова П.А. к ЗАО о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО в пользу Гончарова П.А. страховое возмещение в связи с получением тяжелого увечья по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать к ЗАО в пользу П.А. штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства, перечислив ее на ИНН 5611003692
КПП 561101001
Управление Федерального казначейства Оренбургской области (ИФНС по Промышленному району)
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области
БИК: 045354001 ОКАТО 53401000000
КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ: 182108 03 01001100 01 10
Р/с 40101810200000010010
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Н.Мячина
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2011г.
Судья Л.Н.Мячина