Дело № 2-481/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Оренбург 30 марта 2011 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием представителя ответчика – адвоката Паниной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Г.П. к Кальметьеву Ф.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л :
Сорокина Г.П. обратилась в суд с иском к Кальметьеву Ф.Ш. о выселении и снятии с регистрационного учёта, указав, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире она зарегистрировала Кальметьева Ф.Ш., который проживал в квартире с указанного времени, но за коммунальные услуги никогда не платил и не нёс бремя содержания квартиры. Она неоднократно предлагала ответчику выехать из квартиры и сняться с регистрационного учёта, однако он не предпринимал никаких мер для этого. Просила выселить Кальметьева Ф.Ш. из квартиры по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
Впоследствии Сорокина Г.П. изменила исковые требования, указав, что в октябре 2009 г. ответчик, забрав все свои вещи, выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении. Просила признать Кальметьева Ф.Ш. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
Истица Сорокина Г.П. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствие с требованиями ст. 29 п. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.
В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Кальметьева Ф.Ш. является адрес: <адрес>.
Ответчик о дне рассмотрения дела был извещён по последнему, известному месту жительства. В судебное заседание ответчик не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Коллегии адвокатов № Панина Г.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Сорокиной Г.П. не признала.
Выслушав мнение представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Г.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно копии лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке паспортиста-документоведа ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной квартире, кроме собственника, зарегистрирован Кальметьев Ф.Ш. – другое лицо.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик членом семьи Сорокиной Г.П. не является, в спорной квартире с октября 2009 г. не проживает, общее хозяйство с истицей не ведёт, его вещей в спорной квартире нет, соглашение сторон о праве пользования спорной квартирой отсутствует.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ответчик действительно не проживает в квартире истицы более года.
При таких обстоятельствах требования Сорокиной Г.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сорокиной Г.П. удовлетворить.
Признать Кальметьева Ф.Ш. прекратившим право пользования квартирой № по <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Кальметьева Ф.Ш. с регистрационного учёта по данному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - Л.М. Чуканова