Дело № 2-38/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Оренбург 04 апреля 2011 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием истца Липунцова Н.П.
ответчика Липунцовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липунцова Н.П. и Липунцовой Н.А. о выделе долей жилого дома в натуре, вселении, устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Липунцов Н.П. обратился в суд с иском к Липунцовой Н.А. о выделе долей жилого дома в натуре, вселении, устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил с ответчицей в брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели жилой дом по <адрес>. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним и Липунцовой Н.А. признано право собственности на указанный жилой дом по ? доли за каждым. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА3А4, однако с 2006 г. не имеет возможности проживать в спорном жилом доме, т.к. ответчица препятствует его вселению и проживанию, сменив замки на входной двери, отказывается передать ключи от ворот и входной двери. Реальной возможности совместного пользования жилым домом нет, поскольку между ними постоянно возникают споры о порядке пользования и владения домом. Согласно заключению ОАО проектный институт «<данные изъяты>» имеется техническая возможность раздела жилого дома в натуре. Просил:
- прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер АА3А4 по <адрес> в <адрес>;
- устранить препятствия со стороны Липунцовой Н.А. во владении и пользовании указанным жилым домом, передать ключи от входной двери в жилой дом и от ворот;
- вселить его в жилой дом по <адрес>;
- разделить жилой дом в натуре между сособственниками пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности и выделить в собственность
ответчице Липунцовой Н.А. изолированную часть жилого дома с отдельным входом литер А, часть литер А3 полезной площадью 39,7 кв.м., состоящую из комнат позиции № площадью 4,3 кв.м., части комнаты позиции № площадью 1,9 кв.м., комнаты позиции № площадью 5,1 кв.м., позиции № площадью 8,3 кв.м., позиции № площадью 20,1 кв.м. Указанную изолированную часть жилого дома литер АА3 считать квартирой №. Обязать Липунцову Н.А. демонтировать подоконное пространство в комнате позиции № для устройства входа в выделяемую часть, выбить пробивку проема в перегородке, расположенной между комнатами позиции № и №, возвести перегородку в комнате позиции № для выделения площади под размещение санузла.
Ему, Липунцову Н.П., выделить изолированную часть жилого дома с отдельным входом часть литер А3, литер А4 полезной площадью 39,7 кв.м., состоящую из комнат позиции № площадью 15,4 кв.м., позиции № площадью 5,1 кв.м., позиции № площадью 3,9 кв.м., часть комнаты позиции № площадью 11,3 кв.м. Указанную изолированную часть жилого дома литер А3А4 считать квартирой №. Обязать его возвести перегородку в комнате позиции № с образованием двух помещений: позиции №* площадью 1,9 кв.м. и позиции №** площадью 11,3 кв.м.
- выделить в собственность Липунцовой Н.А. сарай с погребом литер Г;
- выделить ему в собственность баню литер Г8.
Впоследствии Липунцов Н.П. дополнил свои требования, просил также взыскать с Липунцовой Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., обосновывая данные требования тем, что он неоднократно обращался к ответчице с просьбой предоставить ключи от дома и не препятствовать вселению. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя <данные изъяты>. и по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Липунцова Н.А. предложила истцу Липунцову Н.П. заключить мировое соглашение, по условиям которого:
- прекращается право общей долевой собственности Липунцова Н.П. и Липунцовой Н.А. на жилой дом литер АА3А4 по <адрес>;
- она обязуется не чинить препятствия Липунцову Н.П. в пользовании и владении жилым домом, передать ключи от входной двери в жилой дом и от ворот;
- Липунцов Н.П. вселяется в жилой дом по <адрес>;
- жилой дом разделить в натуре между сособственниками пропорционально принадлежащим долям в праве общей долевой собственности и выделить Липунцову Н.П. изолированную часть жилого дома литер А, часть литер А3 площадью 38,8 кв.м., состоящую из комнат позиции № площадью 4,7 кв.м., позиции № площадью 5,0 кв.м., позиции № площадью 8,0 кв.м., позиции № площадью 20,0 кв.м., позиции 5* площадью 1,1 кв.м., считая указанную часть жилого дома квартирой №. Ей выделить в собственность изолированную часть жилого дома литер А4 и часть литер А3 площадью 38,8 кв.м., состоящую из комнат позиции № площадью 14,9 кв.м., позиции № площадью 5,0 кв.м., позиции № площадью 3,9 кв.м., позиции №** площадью 11,1 кв.м., позиции № площадью 3,9 кв.м., считая указанную часть жилого дома квартирой №;
- выдел долей в натуре осуществить путём заделки дверного проёма между помещениями № устройства перегородки в помещении №, устройства звукоизоляционной перегородки между помещениями №, устройства дверного проёма из помещения № наружу с переоборудованием участка трубопровода и отопления, производства отделочных работ;
- выполнение работ по заделке дверного проёма между помещениями №, устройству перегородки в помещение №, устройству звукоизоляционной перегородки между помещениями № и № возложить на неё, Липунцову Н.А. Устройство дверного проёма из помещения № наружу возложить на Липунцова Н.П.;
- выделить ей в пользование сарай с погребом литер Г, Липунцову Н.П. выделить в пользование баню литер Г8.А;
- Липунцов Н.П. не поддерживает исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> госпошлины <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. и по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты>.
Истец Липунцов Н.П. согласился заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд разъяснил истцу Липунцову Н.П. и ответчику Липунцовой Н.А. последствия заключения мирового соглашения, а именно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Оплата за производство экспертизы была возложена на стороны в равных долях.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом Судебной строительно-технической экспертизы Пеньковой М.П. составлено заключение №.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением суда.
Судом установлено, что истец Липунцов Н.П. оплатил стоимость экспертизы в размере <данные изъяты>., ответчик Липунцова Н.А. оплату не произвела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключённое Н.П. и Н.А. мировое соглашение, по условиям которого:
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом АА3А4 по <адрес> в <адрес> между Н.П. и Н.А..
Устранить препятствия со стороны Н.А. во владении и пользовании Н.П. жилым домом по <адрес> в <адрес> путём передачи ключей от входной двери в жилой дом и от ворот.
Вселить Н.П. в жилой дом по <адрес>.
Разделить жилой дом литер АА3А4 по <адрес> в <адрес> в натуре между сособственниками Н.П. и Н.А. пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности и выделить в собственность:
Н.П. ? долю изолированной части жилого дома с отдельным входом литер А, часть литер А3 полезной площадью 38,8 кв.м., состоящую из комнат позиции № площадью 4,7 кв.м., позиции № площадью 5,0 кв.м., позиции № площадью 8,0 кв.м., позиции № площадью 20,0 кв.м., позиции 5* площадью 1,1 кв.м., именуя их квартирой №.
Н.А. ? долю изолированной части жилого дома с отдельным входом литер А4, часть литер А3 полезной площадью 38,8 кв.м., состоящую из комнат позиции № площадью 14,9 кв.м., позиции № площадью 5,0 кв.м., позиции № площадью 3,9 кв.м., позиции №** площадью 11,1 кв.м., позиции № площадью 3,9 кв.м., именую её квартирой №.
Работы по переоборудованию жилого дома возложить на Н.П. и Н.А..
Обязать Н.П. выполнить устройство дверного проёма № наружу с переоборудованием участка трубопровода отопления.
Обязать Н.А. заделать дверной проём между помещениями № и №; выполнить устройство перегородки в помещении №, звукоизоляционной перегородки между помещениями № и №**, 3.
Выделить в пользование Н.А. сарай с погребом литер Г по <адрес> в <адрес>..
Выделить в пользование Н.П. баню литер Г8 по <адрес> в <адрес>.
Н.П. не поддерживает исковые требования к Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., государственной пошлины <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. и по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты>.
Производство по делу по иску Н.П. и Н.А. о выделе долей жилого дома в натуре, вселении, устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Взыскать с Н.А. в Судебной строительно-технической экспертизы - ИП М.П. расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>., перечислив их по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - Л.М. Чуканова