Дело №2-282/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 5 апреля 2011 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре: Исангужиной А.А.,
с участием представителя истца Сероглазова Р.Р., действующего на основании доверенности от 01.11.2010 года срок на один год,
представителя ответчика адвоката Гонышевой Н.М., предъявившей удостоверение №№, ордер №№ от 05.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пашкову О.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ООО «<данные изъяты>» в период с апреля по сентябрь 2009 г. на банковский счет Пашкова О.П. № № были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Данные операции подтверждаются выписками по счетам ООО «<данные изъяты>», а именно перечислено: 02.03.2009г. для зачисления на счет №, оплата по договору аренды транспортных средств 2 от 01.10.2008г. <данные изъяты> рублей, 02.04.2009г. для зачисления на счет №, оплата по договору аренды транспортных средств 2 от 01.10.2008г. за январь-март 2009г. <данные изъяты> рублей, 06.05.2009г. для зачисления на счет №, оплата по договору аренды транспортных средств 2 от 01.10.2008г. за апрель 2009г. <данные изъяты> рублей, 03.06.2009г. для зачисления на счет №, оплата по договору аренды транспортных средств 2 от 01.10.2008г. <данные изъяты> рублей; 15.05.2009г. для зачисления на счет №, предоплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 29.09.2009г. для зачисления на счет №, оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 20.10.2009г. для зачисления на счет № ФИО10, по договору процентного займа 9 от 20.10.2009г. <данные изъяты> рублей; 05.11.2009г. для зачисления на счет №, оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 21.12.2009г. для зачисления на счет №, оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 25.12.2009г. для зачисления на счет №, оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 28.12.2009г. Для зачисления на счет № оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 01.02.2010г. для зачисления на счет №, оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 01.04.2010г. для зачисления на счет №, оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 05.04.2010г. для зачисления на счет №, оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей.
Однако между ООО «<данные изъяты>» и Пашковым О.П. отсутствуют какие-либо договорные обязательства, никакие ремонтные работы обществу не оказывались, никакие ТС в аренду не передавались, как указано в назначении платежа.
Денежные средства ООО «<данные изъяты>» на счет № № Пашкова О.П. перечислены ошибочно и не возвращены до настоящего времени.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Кроме того, в соответствии с ст. 395 ГК РФ.
Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
На основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, просили:
1. Взыскать с Пашкова О.П. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
2. Взыскать с Пашкова О.П. в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В ходе судебного разбирательства истец ООО «<данные изъяты>» уточнил исковые требования, обосновав тем, что 28.12.2009 г. на счет Пашкова О.П. из Оренбургского филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» было перечислено <данные изъяты> рублей, в исковом заявлении была описка и указанно <данные изъяты> рублей. Поэтому сумма исковых требований подлежит увеличению на <данные изъяты> рублей. 01 марта 2010 г. на счет Пашкова О.П. было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету из Оренбургского филиала ОАО КБ «<данные изъяты>». Данная сумма также является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с Пашкова О.П. 29 мая 2009 г. на счет Пашкова О.П. было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету из Оренбургского филиала
ОАО КБ «<данные изъяты>». Данная сумма также является неосновательным
обогащением и подлежит взысканию с Пашкова О.П.
Просил взыскать с Пашкова О.П. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Пашкова О.П. в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик Пашков О.П. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован, но не проживает. На основании ст.119, 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика с участием представителя, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель истца Сероглазов Р.Р. в судебном заседании отказался от части требований о взыскании с Пашкова О.П. за перечисление 20.10.2009г. для зачисления на счет № Медведеву Ю.Б. по договору процентного займа 9 от 20.10.2009г. на сумму № рублей. Судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части требований от 5 апреля 2011 года.
Представитель истца Сероглазов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика адвокат Гонышева Н.М. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что доказательств ошибочного перечисления денежных средств не представлено истцом.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положений п.1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено следующее:
Согласно платежным поручениям и выпискам от 10.04.2011г., 24.03.2011г. Оренбургского филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» по счету №№ ООО «<данные изъяты>» Пашкову О.П. перечислено на счет № в ОАО «<данные изъяты>»: 15.05.2009г. предоплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 29.09.2009г. оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. сумма <данные изъяты> рублей; 05.11.2009г. оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. сумма <данные изъяты> рублей; 21.12.2009г. оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г.- <данные изъяты> рублей; 25.12.2009г. оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 28.12.2009г. оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 01.02.2010г. оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. - <данные изъяты> рублей; 01.04.2010г. оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. - <данные изъяты> рублей; 05.04.2010г. оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. - <данные изъяты> рублей; 01.03.2010г. оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей; 29.05.2009г. оплата за рем. работы по договору субподряда 5 от 30.04.2009г. <данные изъяты> рублей.
Согласно платежным поручениям и выписке Оренбургского филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) №№ г.Оренбург от 10.03.2011г. по счету №№ ООО «<данные изъяты>» Пашкову О.П. перечислено на счет <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>»: 02.03.2009г. оплата по договору аренды транспортных средств 2 от 01.10.2008г. в сумме <данные изъяты> рублей, 02.04.2009г. оплата по договору аренды транспортных средств 2 от 01.10.2008г. за январь-март 2009г. <данные изъяты> рублей, 06.05.2009г. оплата по договору аренды транспортных средств 2 от 01.10.2008г. за апрель 2009г. <данные изъяты> рублей, 03.06.2009г. оплата по договору аренды транспортных средств 2 от 01.10.2008г. <данные изъяты> рублей.
Выпиской по счету №№ Пашкова О.П. ОАО «<данные изъяты>» от 22.03.2011г. подтверждено, что на имя Пашкова О.П. открыт счет №<данные изъяты> (текущий счет физического лица), и поступление указанных средств со счетов №<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Оренбургского филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) №№ г.Оренбург и №№ ООО «СтройТорг-24» в ОАО КБ «<данные изъяты>», поступившие средства были получены Пашковым О.П.
В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Пашковым О.П. отсутствуют какие-либо договорные обязательства, никакие ремонтные работы обществу не оказывались, никакие транспортные средства в аренду не передавались, как указано в назначении платежей.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований приобрел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за счет истца, перечислившего их в период с 02.03.2009 года по 05.04.2010 года.
Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.
Ответчик не оспаривал факт получения от истца денежных средств в размере 285.000 руб., а кроме того, это факт подтвержден вышеназванными письменными доказательствами. Следовательно, полученные ответчиком от истца денежные средства в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами, являются в смысле ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчика.
В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности. Однако ответчиком таких доказательств не представлено.
Кроме того, в соответствии с ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность -платы процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Истцом предоставлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
1. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., период просрочки с 03.03.2009 по 27.01.2011: 6585 (дней). Ставка рефинансирования: 7.75%
Итого проценты за период = <данные изъяты> * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
2. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Период просрочки с 03.04.2009 по 27.01.2011: 655 (дней)
Проценты итого за период = <данные изъяты> * <данные изъяты> * <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
3. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Период просрочки с 07.05.2009 по 27.01.2011: 621 (дней)
Проценты итого за период = <данные изъяты> * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
4. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. 00 коп.
Период просрочки с 04.06.2009 по 27.01.2011: 594 (дней)
Проценты итого за период = <данные изъяты> * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
5. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Период просрочки с 16.05.2009 по 27.01.2011: 612 (дней). Ставка рефинансирования: 7.75%. Проценты итого за период = <данные изъяты>) * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
6. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период просрочки с 30.09.2009 по 27.01.2011: 478 (дней).
Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
7. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период просрочки с 06.11.2009 по 27.01.2011: 442 (дней).
Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
8. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период просрочки с 22.11.2009 по 27.01.2011: 426 (дней).
Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
9. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период просрочки с 26.12.2009 по 27.01.2011: 392 (дней).
Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
10. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период просрочки с 29.12.2009 по 27.01.2011: 389 (дней). Ставка рефинансирования: 7.75%
Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
11. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. 0 коп. Период просрочки с 02.02.2010 по 27.01.2011: 356 (дней)
Проценты итого за период = <данные изъяты> * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
12. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Период просрочки с 02.04.2010 по 27.01.2011: 296 (дней)
Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
13. Сумма задолженности <данные изъяты> руб. 0 коп. Период просрочки с 06.04.2010 по 27.01.2011: 292 (дней). Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов.
Следовательно, требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. за период с 03.03.2009 года по 27.01.2011 года заявлены истцом правомерно, и подлежат удовлетворению за вычетом суммы процентов, рассчитанной на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть <данные изъяты> <данные изъяты> коп., поскольку истец от взыскания суммы основного требования отказался.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пашкову О.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Пашкова О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Пашкова О.П. в пользу государства ИНН №, КПП № Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ИФНС по Промышленному району)Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> код бюджетной классификации: № р/с № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме.
Судья Маслова Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2011 года.
Судья Маслова Л.А.
Решение вступило в законную силу 19.04.2011г.