Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
" 23 " апреля 2012 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Калашниковой Е.С.,
с участием истца Байтлеув В.Б., ответчицы Куликовой И.В., третьего лица Байтлеув Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2012 по иску Байтлеув В.Б. к Куликовой И.В. о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной в жилом помещении перегородки,
УС Т А Н О В И Л:
Байтлеув В.Б. обратился в суд с иском к Куликовой И.В. об устранении препятствий в оформлении прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти Б. и возложении на ответчицу обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной перегородки в квартире г. Оренбурга.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что его отцом является Б. При жизни его отец на праве собственности имел ? доли квартиры г. Оренбурга. Собственником другой ? доли этого жилого помещения является ответчица Куликова И.В.. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в этом имеются препятствия. Ответчица в спорной квартире самовольно, без согласования с ним или с его отцом, произвела перепланировку и возвела из гипсокартона перегородку, разделяющую жилую комнату общей площадью 17,6 кв.м. на две части. Указанное препятствует ему как наследнику оформить свое право на наследственное имущество и лишает его возможности получить в ГУП «ОЦИОН» на спорное жилье технический паспорт. Согласно сообщению Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. Оренбурга от 15.12.2011 подготовка решения о согласовании произведенной перепланировки в спорной квартире не представляется возможным, поскольку в результате ее площадь жилых комнат составит менее 8 кв.м. Препятствия в оформлении прав на наследственное имущество создает ему ответчица. Просил суд возложить на Куликову И.В. обязанность демонтировать перегородку из гипсокартона в жилой комнате общей площадью г. Оренбурга.
Ответчица Куликова И.В. в судебном заседании заявленные Байтлеув В.Б. исковые требования признала.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей были судом разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.
В связи с этим заявленные Байтлеув В.Б. исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байтлеув В.Б. удовлетворить.
Возложить на Куликову И.В., обязанность демонтировать перегородку гипсокартонной конструкции в жилой комнате общей площадью 17,6 кв.м. квартиры г. Оренбурга, являющейся согласно плану комнатой № 2.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012