РЕШЕНИЕ № 2-1563/2012
Именем Российской Федерации
« 02 » июля 2012 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Калашниковой Е.С.,
с участием представителя истицы Шпагина Д.В., ответчицы Раимбердиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Э.А. к Раимбердиевой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Зарипова Э.А. обратилась в суд с иском к Раимбердиевой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб..
В своем исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Раимбердиевой А.А. был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Ответчица обязалась возвратить указанные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем оформила расписку. Впоследствии <данные изъяты> руб. она вернула. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ей до настоящего времени не возвращены. Она требовала от Раимбердиевой А.А. возврата суммы займа, но ответчица свои обязательства до настоящего времени не исполнила. Просила взыскать с Раимбердиевой А.А. в ее пользу денежные средства по договору займа в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб..
В судебное заседание истица не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Шпагин Д.В., действующий на основании доверенности, заявленный Зариповой Э.А. иск в суде поддержал и просил его в полном объеме удовлетворить.
Ответчица Раимбердиева А.А. с заявленными к ней требованиями не согласилась, пояснив суду, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. от Зариповой Э.А. она не получала, но расписку от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого А. ей выдала. Фактически деньги от истицы получал он, который и должен истице платить. Поэтому в иске просила отказать.
Выслушав объяснения представителя истицы, ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зариповой Э.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 809 ГК РФ предусмотрено о том, что при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Э.А. передала Раимбердиевой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Ответчица обязалась возвратить денежные средства в указанном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная расписка свидетельствует о передаче истицей в пользу ответчицы денежных средств по договору займа.
Суд не может согласиться с доводами ответчицы о необходимости взыскания денег в пользу истицы с А.., так как между последними письменный договор займа не был заключен.
Поскольку сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ответчицей не возвращена, исковые требования Зариповой Э.А. о взыскании с Раимбердиевой А.А. в ее пользу суммы основного долга в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчица своевременно не исполнила перед истицей свои денежные обязательства, с нее в пользу последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день исполнения обязательства - 8 % годовых.
Так, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней, от суммы долга <данные изъяты> руб. составили <данные изъяты> руб., поскольку размер процентов за 1 день составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней подлежат взысканию согласно вышеуказанному расчету (<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются.
Поэтому уплаченная истицей госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в ее пользу с ответчицы.
В остальной части иска суд не находит основания для удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зариповой Э.А. удовлетворить.
Взыскать с Раимбердиевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Зариповой Э.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2012