Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 27 сентября 2010 года.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Измайлова И.В.,
с участием правонарушителя Разамбаева Э.Н.,
представителя правонарушителя – адвоката Куренкова В.А.,
представившего: удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Фёдоровой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разамбаева Э.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 24.08.2010 г. по административному делу в отношении Разамбаева Э.Н. Дата обезличена года рождения; уроженца ..., ...; гражданина ...; владеющего русским языком; с высшим образованием; женатого, имеющего 1-го малолетнего ребёнка; не работающего; временно проживающего: ..., ... ... ..., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 24.08.2010 г. Разамбаев Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Разамбаев Э.Н. оспаривает состоявшееся решение мирового судьи, т.к. считает, что он не виновен в совершении данного административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Разамбаев Э.Н. и его защитник – адвокат Куренков В.А. так же просили суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, т.к. 02.07.2010 г. Разамбаев Э.Н. хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял, т.к. он стоял припаркованный около дома.
Из показаний свидетеля ФИО2 видно, что 02.07.2010 г. Разамбаев Э.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал со стоянки на своём автомобиле «Деу нексия».(л.д. 45)
Свидетель ФИО3 показал, что 02.07.2010 г. на улице Тамбовской г.Оренбурга был остановлен автомобиль «Деу нексия» под управлением водителя Разамбаева Э.Н. от которого исходил характерный запах алкоголя, координация движений была нарушена. Данный водитель был передан экипажу ДПС, вызванному на место задержания.
Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что 02.07.2010 г. выехал на вызов на улицу Тамбовскую г.Оренбурга. Нарядом милиции был задержан Разамбаев Э.Н., который со слов сотрудников милиции, проводивших задержание, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование было проведено, установлен факт алкогольного опьянения. После этого был составлен протокол об административном правонарушении. (л.д. 43)
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО5 видно, что 02.07.2010 г. в их присутствии водителю Разамбаеву Э.Н., находящемуся с признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на улице Инструментальной 2 г.Оренбурга. На данное предложение водитель согласился.(л.д. 9,10).
Из показаний свидетеля ФИО7 видно, что 02.07.2010 г. он и Разамбаев Э.Н. забрали автомобиль последнего со стоянки, поставили его около дома, после чего выпили пива. После этого он пошёл провожать друга, а когда вернулся, то увидел, что рядом стоит машина вневедомственной охраны. Потом подъехал наряд ДПС, они задержали Разамбаева Э.Н. (л.д. 46)
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд считает её не обоснованной и подлежащей отклонению.
Виновность Разамбаева Э.Н. в совершении административного правонарушения указанного в постановлении мирового судьи, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, которым дана верная юридическая оценка.
Суд критически относится к показаниям Разамбаева Э.Н. в части того, что спиртное он употребил после того, как поставил автомобиль около дома. В состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. Данная версия правонарушителя является одним из способов избежания административной ответственности за содеянное и не соответствует действительным обстоятельствам дела.
Его доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется. А также материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2010 г. (л.д.4),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2010 г. (л.д.6),
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 834 от 02.07.2010 г., из которого видно, что у Разамбаева Э.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте также содержится запись, что, по словам самого Разамбаева Э.Н., 01.07.2010 г. в 19-00 ч. он употреблял пиво (л.д.8).
- рапортом сотрудника ОВО при УВД по г.Оренбургу ФИО3, из которого видно, что автомобиль под управлением Разамбаева Э.Н. двигался по проезжей части в районе улицы Тамбовской 24 г.Оренбурга создавая помеху транспортным средствам. Автомобиль был задержан. От Разамбаева Э.Н. исходил характерный запах алкоголя изо рта, координация движений была нарушена. Данный гражданин был передан экипажу ДПС. (л.д.11)
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 в части того, что 02.07.2010 г. он и Разамбаев Э.Н. выпили пиво уже после того, как забрали автомобиль со стоянки. Данный свидетель является знакомым Разамбаева Э.Н., поэтому является заинтересованным в исходе дела лицом. Его показания суд расценивает, как желание помочь Разамбаеву Э.Н. избежать административной ответственности и наказания. Поэтому, данным показаниям суд не доверяет.
Нарушение процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
При рассмотрение жалобы, судом обсуждался вопрос о сроках давности привлечения к административной ответственности. « По смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечёт за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. ( п.14 Постановления Пленума ВС РФ – № 5 от 24.03.2005 г.)
При назначение наказания Разамбаеву Э.Н. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность виновного, суд считает, что наказание Разамбаеву Э.Н. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст.4.1 КоАП РФ, поэтому не является явно несправедливым вследствие его суровости, т.к. Разамбаев Э.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который является источником повышенной опасности для окружающих, что могло повлечь наступление тяжких последствий. Следовательно, назначенный ему вид наказания изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.4.1; п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 24.08.2010 г. в отношении Разамбаева Э.Н. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.
Судья И.В. Измайлов