№ 5-376/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 7 октября 2010 года.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Измайлова И.В.,
с участием правонарушителя Давлетярова А.Г.,
представителя правонарушителя – адвоката Гусева И.А.,
представившего: удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Фёдоровой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетярова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 15.09.2010 г. по административному делу в отношении Давлетярова А.Г., Дата обезличена года рождения; гражданина ...; владеющего русским языком; уроженца ..., ..., ..., ... проживающего: ..., ..., ..., ..., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 15.09.2010 г. Давлетяров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Давлетяров А.Г. оспаривает состоявшееся решение мирового судьи, т.к. считает, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и вынесенным в нарушение действующего законодательства. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Давлетяров А.Г. и его защитник – адвокат Гусев И.А. так же просили суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, т.к. мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, при этом указав в постановлении о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения данного дела. Пояснил, что согласно больничному листу от Дата обезличена он находился на стационарном лечении по месту своего жительства. Без надлежащего уведомления суд не имел права вынесения постановления, чем были нарушены его права на защиту. Согласно принятого решения мировой судья в обоснование своих доводов сослался на протокол об административном правонарушении от 5.08.2010г. № 56 ВА 013540, справки и акт медицинского освидетельствования № 280 от 5.08.2010г., которые по его мнению, являются незаконными и противоречащими действующему законодательству.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд считает её необоснованной и подлежащей отклонению.
Виновность Давлетярова А.Г. в совершении административного правонарушения, указанного в постановлении мирового судьи, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, которым дана верная юридическая оценка.
Деяние Давлетярова А.Г. полностью подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении от 05.08.2010 г. (л.д.5),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2010 г. (л.д.6),
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 280 от 05.08.2010 г., из которого видно, что у Давлетярова А.Г. установлено состояние опьянения.
- рапортом сотрудника ИДПС ФИО2 из которого видно, что 5.08.2010г. был задержан автомобиль ... под управлением Давлетярова А.Г. с признаками наркотического опьянения. В присутствии двух понятых от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Был доставлен на медицинское освидетельствование на ... ....
-объяснениями ФИО4, ФИО3,
- справкой от 8.08.2010г. по результатам которой у Давлетярова А.Г. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие у последнего опьянения (л.д. 8)
У суда отсутствуют основания считать недостоверным и противоречащим действующему законодательству акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № 280 от 5.08.2010г., так как данный акт составлен квалифицированным специалистом врачом ГУЗ «ОООКНД» и в соответствии с требованиями Минздравсоцразвития России.
В жалобе Давлетяров А.Г. указывает, что он не согласен с указанным временем составления протокола об административном правонарушении, сомневается в законности составления данного протокола. Исходя из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен ИДПС ФИО2 5.08.2010г. в 02 часа 20 минут, то есть после отбора пробы и получения результатов исследования, сомневаться в законности и достоверности протокола у суда также не имеется.
Суд считает необоснованными доводы Давлетярова А.Г. о недостоверности акта медицинского освидетельствования о том, что врач нарколог не раскрывая правила и методики проведения исследования устранился от возможности определения возможного употребления им алкоголя. Согласно акта медицинского освидетельствования у освидетельствуемого Давлетярова А.Г. обнаружены каннабиноиды и финилсекаминил, что свидетельствует о состоянии наркотического опьянения.
Суд критически относится к показаниям Давлетярова А.Г. в части того, что мировой судья незаконно и необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие. В материалах административного дела имеются данные о том, что Давлетярову А.Г. вручена судебная повестка о явке к мировому судье на 1.09.2010 г. сотрудником ГИБДД. Давлетяров А.Г. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении о чем свидетельствует почтовое извещение полученное правонарушителем. Таким образом, Давлетяров А.Г. был извещен надлежащим образом. Медицинских документов подтверждающих невозможность участия в судебных заседаниях представлено не было.
Нарушение процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
При назначение наказания Давлетярову А.Г. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность виновного, суд считает, что наказание Давлетярову А.Г. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст.4.1 КоАП РФ, поэтому не является явно несправедливым вследствие его суровости, т.к. Давлетяров А.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, который является источником повышенной опасности для окружающих, что могло повлечь наступление тяжких последствий. Следовательно, назначенный ему вид наказания изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.4.1; п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 15.09.2010 г. в отношении Давлетярова А.Г. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.
Судья И.В. Измайлов
Решение вступило в законную силу 07.10.2010 г.