№ 12-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТАРТИВНОМ
ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Оренбург 11 января 2011 г.
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга ЛЕВАНОВА Н.В.
при секретаре СКВОРЦОВОЙ О.В.,
рассмотрев жалобу ЛЕБЕДЕВА В.С., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 24.11.2010 г. по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 24.11.2010 г. Лебедев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Лебедев В.С. обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Оренбурга, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 24.11.2010г. отменить,
поскольку с ним он не согласен. При рассмотрении дела не присутствовал, получил постановление по делу об административном правонарушении по почте 3.12.2010 г., ему стало известно, что он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В постановлении указано, что он не явился в судебное заседание, хотя о дне, времени судебного заседания изведен надлежащим образом. Он не отрицает факт надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания. 24.11.2010 г. он вместе со знакомым М. около 10 часов 30 минут прибыл к зданию суда, его вызов был зафиксирован дежурным приставом, находящимся в помещении суда в журнале регистрации граждан, он проследовал к указанному кабинету, постучал в дверь и сообщил о своем прибытии. Помощник или секретарь, спустя несколько минут, пояснила, что материалы из ГИБДД не поступили и судебное заседание не состоится, о времени и месте заседания будет сообщено повесткой. Таким образом, он считает, что суд, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его права, предусмотренные ч.1, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Он был лишен возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Также не согласен с тем, что проводимые мероприятия сотрудниками ДПС были произведены в присутствии двух понятых, в ходе проведения мероприятий понятые отсутствовали и были приглашены уже после составления протоколов, в которых просто расписались. Отрицает, что сотрудники ГИБДД предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебное заседание Лебедев В.С. не явился, хотя о дне судебного заседания извещен надлежащим образом – судебная повестка направлена заблаговременно – 23.12.2010 г., об отложении судебного заседания ходатайство не представил. Суд определил - жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Судья, исследовав имеющиеся в деле материалы, оценив доводы Лебедева В.С. по жалобе, пришёл к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 24.11.2010года, которым Лебедев В.С. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, а жалоба Лебедева В.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Лебедев В.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, в соответствии с которым водитель по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак Р 679 МН 56 регион с признаками наркотического опьянения, не выполнив законные требования сотрудника милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения водителем Лебедевым В.С. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, наряду с протоколом об административном правонарушении, в котором отказ от освидетельствования на состояние опьянения Лебедев В.С. подтвердил собственноручно,
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ., где также Лебедев В.С. подтвердил свое не согласие с направлением на медицинское освидетельствование, собственноручно подписав его;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.
Все протоколы составлены в присутствии понятых Н. и Е.., ими подписаны. Замечаний на протоколы от Лебедева В.С. не поступало. Таким образом, доводы Лебедева В.С. об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении и отсутствии требований сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергаются вышеуказанными документами.
Доводы Лебедева В.С. о том, что 24.11.2010 г. в 10 часов 30 минут он явился в судебное заседание, то есть в день рассмотрения дела об административном правонарушении, доложил аппарату судьи о своей явке, и помощник или секретарь сообщили ему о том, что судебное заседание не состоится по причине отсутствия материала из ГИБДД и о следующем судебном заседании будет сообщено повесткой, судья считает необоснованными.
В материалах дела имеется ксерокопия журнала регистрации посетителей судебных участков мировых судей Промышленного района г. Оренбурга, сведений о прибытии Лебедева В.С. к мировому судье не имеется. Также в материалах дела имеются объяснения помощника судьи и секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г. Оренбурга, из которых следует, что 24.11.2010 г. в 11.00 часов назначено к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Лебедева В.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лебедев В.С. в указанное время в судебное заседание не явился, судебную повестку не предъявлял, и ни с кем из аппарата судьи не разговаривал. Так как о времени и месте судебного заседания Лебедев В.С. был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Согласно определению мирового судьи от 13.11.2010 г. рассмотрение дела назначено на 24.11.2010 г., таким образом, с 13.11.2010 г. протокол находился у мирового судьи. Лебедев В.С. не отрицает факт надлежащего извещения. Судья приходит к выводу, что Лебедев В.С. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что основания для направления Лебедева В.С. на медицинское освидетельствование являлись законными, так как имелось достаточно оснований полагать, что водитель Лебедев В.С. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с признаками опьянения, указанными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем инспектор правомерно направил водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным, и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья в совокупности оценил все доказательства, дал им правильную оценку, обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Лебедева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при назначении наказания учёл все обстоятельства и назначил минимальное наказание.
Судья пришёл к выводу, что постановление Мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 24.11.2010 г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 24.11.2010 г. в отношении ЛЕБЕДЕВА В.С. оставить без изменения, а жалобу Лебедева В.С. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ