Дело №12-13/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Оренбург | « 26 » января 2011г. |
Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга В.В.Воронин, при секретаре Кирилец Н.В., с участием гражданина Чубарова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 23.12.2010г., которым Чубаров В.С., <данные изъяты>, был лишён права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
02.10.2010г. в 02час.35мин. Чубаров В.С. в нарушение п.2.7 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, был остановлен возле <адрес>, в связи с чем, на него был составлен административный протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
23.12.2010г. мировой судья судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга, рассмотрев административный протокол, признал Чубарова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Гражданин Чубаров В.С., не согласившись с данным решением мирового суда, обжаловал его в Промышленный районный суд г.Оренбурга, утверждая о том, что был задержан, когда автомобиль стоял.
В судебном заседании Чубаров В.С. поддержал свою жалобу, пояснив, что сотрудник ДПС его оговорил, потому что вероятно его об этом попросил кто-то из Новосергиевского ГИБДД, с которым у него ранее был конфликт в суде.
Проверив материалы данного дела, суд находит постановление мирового суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы мирового суда о доказанности виновности Чубарова В.С. в совершении указанного выше административного правонарушения, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в постановлении, в силу чего доводы жалобы следует признать необоснованными.
Так, из протокола за №56ВА-206358 от 02.10.2010г., следует, что 02.10.2010г. в 02час.35мин. Чубаров В.С. в нарушение п.2.7 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, был остановлен возле <адрес>. (л.д.2).
В соответствии с протоколом за №56-04-224053 от 02.10.2010г., гражданин Чубаров В.С. был отстранён от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков опьянения (л.д.3), а согласно данных прибора «Alcotector Ru801 – PRO 100 combi» за №630782 о наличии в выдыхаемом гражданином Чубаровым В.С. воздухе установлено наличие 0,421 mg|L алкоголя и акта освидетельствования за №56СО-084552 от 02.10.2010г., Чубаров В.С. находился в состоянии опьянения, подписывая который последний согласился с результатами его освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4,5).
Давая оценку данным прибора «Alcotector Ru801 – PRO 100 combi» за №630782, акту освидетельствования за №56СО-084552 от 02.10.2010г. и протоколу за №56-04-224053 от 02.10.2010г., рапорту ИДПС ФИО6, а также объяснениям понятых ФИО4 и ФИО5, мировой суд обоснованно признал их достоверными доказательствами факта управления Чубаровым В.С. автомобилем в состоянии опьянения, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к их составлению, при этом они полностью согласуются друг c другом, при этом у сотрудника ДПС и понятых отсутствует личная заинтересованность и какие-либо причины оговаривать Чубарова В.С., поэтому нет оснований им не доверять.
Предположение Чубарова В.С. о том, что сотрудник ДПС ФИО6 его оговаривает по чьей-то просьбе, не могло быть положено в основу вывода мирового суда ввиду отсутствия достоверных данных его подтверждающих, а также того обстоятельства, что Чубаров В.С. до настоящего времени так и не обратился в компетентные органы с заявлением о противоправном поведении сотрудника ДПС.
Таким образом вывод мирового суда о недостоверности показаний правонарушителя Чубарова В.С. и его супруги ФИО7, надлежащим образом обоснован, поэтому нет законных оснований ему не доверять.
Из чего следует, что факт совершения Чубаровым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, полностью подтвердился совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом, за совершение данного правонарушения мировым судом ему было обоснованно назначено справедливое наказание, предусмотренное законом, с учётом данных о его личности. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 23.12.2010г. вынесено законно и обоснованно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7КоАП РФ суд,-
РЕШИЛ:
Жалобу гражданина Чубарова В.С. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 23.12.2010г. о его привлечении к административной ответственности - без изменения.
Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья_________ В.В.Воронин |