РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 30 марта 2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зиганьшина А.А.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Обещенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зиганьшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, работающего директором ООО <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Оренбург, <адрес>,привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от 4 марта 2011года Зиганьшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В постановлении мировой судья указал, что Зиганьшин А.А., являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> расположенного по адресу г. Оренбург, <адрес>, полномочия которого были прекращены по решению Арбитражного суда <адрес> от 07.07.2010 года совершил незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены соответственно на арбитражного управляющего, если эти действия не содержат уголовно наказуемых деяний.

Зиганьшин А.А. не согласился с решением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей, конкурсным управляющим не представлен список документов, а потому полагает недоказанным то обстоятельство, что документы не переданы. С 7 июля 2010 года по ноябрь 2010года не предъявлялись требования о предоставлении документов. Корреспонденция конкурсным управляющим была направлена на адрес, по которому он заведомо не мог ее получить. Мировым судьей была допущена ошибка, что он является единственным учредителем <данные изъяты> с даты принятия решения его полномочия были прекращены, а документы должен был передать внешний управляющий С.

Допрошенный в судебном заседании Зиганьшин А.А. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он работал директором ООО <данные изъяты> По решению арбитражного суда от 07.07.2010 года ООО <данные изъяты> признано банкротом с открытием конкурсного производства. Суд обязал его в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать последнему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. Решение суда он выполнил полностью. Всю бухгалтерскую и иную документацию, касающуюся деятельности ООО <данные изъяты> в оригиналах он передал О. весной и летом 2010года, но до 7.07.2010года, а в установленный решением суда срок он отвез в офис ООО <данные изъяты> и передал О. то что осталось: печать, кассовую книгу, кассовый аппарат с документацией на этот аппарат. Не помнит, составлялся ли при этом акт приема-передачи документов. По мнению Зиганьшина А.А., он не является субъектом данного административного правонарушения с момента прекращения его полномочий арбитражным судом <адрес>, поскольку административную ответственность по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ несут только должностные лица.

Прокурор полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав Зиганьшина А.А., прокурора, допросив свидетеля Ш., исследовав материалы дела, суд находит поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии постановления мировым судьей были положены в основу постановления показания свидетеля Н., из которых следует, что весной 2010 года Зиганьшин А.А. попросил его перевезти документы его предприятия временному управляющему. Документы были сложены в нескольких картонных коробках, которые приняла девушка по имени Анна. Анна выбрала из коробок документы и как она сказала, другие документы, привезенные Зиганьшиным А.А. ее не интересуют. Те, документы которые оставила у себя Анна были отмечены в списке документов и один экземпляр был отдан Зиганьшину А.А. оставшиеся документы до настоящего времени хранятся у него дома.

Мировым судьей правильно дана оценка показаниям указанного свидетеля, как доказательству того, что все документы ООО <данные изъяты> в полном объеме конкурсному управляющему после 7.07.2010года не передавались, поскольку до настоящего времени находятся у него дома.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш. следует, что он дважды с Зиганьшиным А.А. и один раз сам по просьбе Зиганьшина А.А. привозил документы О., адреса указать не может. Документы в коробках оставлял, а сам уезжал, ничего не возвращалось. Когда ездили последний раз с Зиганьшиным А.А., то он видел, как Зиганьшин А.А. передавал печать О., она ее забрала.

Данные показания свидетеля противоречат показаниям самого Зиганьшина А.А. в судебном заседании, который пояснял, что дважды с Ш. привозил документы в коробках управляющему, это было до принятия решения о банкротстве. О. отбирала нужные документы, а остальные коробки с документами и пустые коробки они с Ш. забирали назад. Печать Зиганьшин А.А. привозил один и после принятия решения о банкротстве.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Ш., поскольку он является родным неполнородным братом Зиганьшина А.А., его показания противоречат иным обстоятельствам по делу, в том числе показаниям самого Зиганьшина А.А.

Довод жалобы Зиганьшина А.А. о том, что конкурсным управляющим не был представлен список документов для передачи, так же не состоятелен, поскольку в судебном заседании Зиганьшин А.А. пояснил, что такой список управляющий ему предоставлял и по этому списку он передавал управляющему документы.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что направление почтовой корреспонденции по юридическому адресу юридического лица и месту жительства руководителя, указанному в выписке из ЕГРЮЛ является надлежащим уведомлением Зиганьшина А.А. о необходимости предоставить документы. Кроме того, требование о предоставлении документов содержится в решении суда и не требует от конкурсного управляющего обязанности затребовать эти документы. По указанным основаниям суд полагает данный довод жалобы не основательным.

Зиганьшин А.А. указывает, что мировой судья допустил ошибку и указал, что он является единственным учредителем ООО <данные изъяты> Однако в оспариваемом постановлении таких выводов мирового судьи не содержится. В постановлении указано на то, что Зиганьшин А.А. является учредителем, что соответствует действительности. То обстоятельство, что имеется второй учредитель, юридического значения для рассматриваемого дела не имеет, а потому правильно мировым судьей не отражено в постановлении.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что Зиганьшин А.А. является субъектом данного правонарушения, не смотря на то, что его полномочия прекращаются решением суда, поскольку такая обязанность на него, как на руководителя должника, возложена вступившим в законную силу решением суда.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Зиганьшина А.А., вина его установлена и доказана, наказание назначено в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от 4 марта 2011года о привлечении Зиганьшина А.А. к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ и назначении штрафа, оставить без изменения, а жалобу Зиганьшина А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Синельникова