Дело №12-68/2011 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

г.Оренбург

« 11 » июля 2011г.

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга В.В.Воронин, при секретаре Кирилец Н.В., с участием гражданина Студеникина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 21.06.2011г. о привлечении гражданина Студеникина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга было заочно принято решение о привлечении гражданина Студеникина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

30.06.2011г. гражданин Студеникин А.А., не согласившись с данным решением, обратился с жалобой на него в Промышленный районный суд г.Оренбурга, утверждая о том, что не был уведомлён мировым судом о времени и месте рассмотрения административного дела, при этом не оспаривая по существу свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного как ч.1 ст.20.16 КоАП РФ, так и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Студеникин А.А. поддержал свою жалобу.

Выслушав доводы заявителя и изучив материалы административного дела, суд пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения его жалобы, поскольку:

- 16.04.2011г. начальник МОБ УВД по г.Оренбургу ФИО4 постановлением за №089681 принял решение о наложении административного штрафа на гражданина Студеникина А.А. в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 27.04.2011г.;

- в период с 27.04.2011г. по 28.05.2011г. гражданин Студеникин А.А. не оплатил наложенный на него штраф, при этом с ходатайством о рассрочке его оплаты не обращался;

- 28.05.2011г. УУМ УВД по г.Оренбургу ФИО5 составил на гражданина Студеникина А.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за №56-098377, который 21.06.2011г. был рассмотрен мировым судом в отсутствие Студеникина А.А., так как в адрес последнего 07.06.2011г., то есть своевременно, была направлена судебная повестка, которая им не была получена по причинам, не зависящим от мирового суда, поэтому 17.06.2011г. возвращена обратно на судебный участок №13, а также ввиду того, что гражданин Студеникин А.А. при подписании протокола об административном правонарушении заяваил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в случае его неявки в судебное заседание. Из чего следует, что довод заявителя о нарушении мировым судом его права на участие в судебном заседании несостоятелен.

Таким образом, законных оснований для отмены постановления мирового суда судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 21.06.2011г. не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3-30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу гражданина Студеникина А.А. - оставить без удовлетворения. а постановление мирового суда судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 21.06.2011г. - без изменения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья ________ В.В.Воронин