Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 19 августа 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,

при секретаре Ворониной А.А.,

с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мужикова В.А., действующего на основании доверенности от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березина О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 4.02.2011 года, которым Березин О.Н., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 4.02.2011 года Березин О.Н. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Березин О.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку, акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, так как составлен в нарушении инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. При составлении протоколов об отстранении от управления, об освидетельствовании на состояние опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование понятые отсутствовали, данное обстоятельство подтверждается разными подписями понятых. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мужиков В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Считает, что дело об административном правонарушении в отношении Березина О.Н. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения, вина Березина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана, постановление мирового судьи основано на недопустимых доказательствах по делу, так как акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением закона.

Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 4.12.2010 г. в 09 час. 40 мин. Березин О.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался на <данные изъяты>.

Факт управления Березиным О.Н. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 4.12.2010 г., согласно которому Березин О.Н. в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 4.12.2010 г.; актом освидетельствования Березина О.Н. на состояние алкогольного опьянения № от 4.12.2010 г., из которого видно, что состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 4.12.2010 г., из которого следует, что Березин О.Н. согласен пройти медицинское освидетельствование; справкой от 4.12.2010 г., согласно которой по результатам освидетельствования у Березина О.Н. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 4.12.2010 г., содержащим вывод о том, что у освидетельствуемого Березина О.Н. установлено состояние опьянения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения в них отражены.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Березина О.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №.

Освидетельствование Березина О.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил.

В результате указанного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Березина О.Н. установлено не было. Копия акта Березину О.Н. была вручена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Вместе с тем, поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Березин О.Н. находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в соответствии с требованиями п.10 Правил Березин О.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился.

Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Березина О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Березина О.Н., что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 4.12.2010 г. является недопустимым доказательством, состоятельными признать нельзя.

Пунктами 16,17 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №, предусмотрено, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование водителя Березина О.Н. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, а также в соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №, все необходимые исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Березин О.Н. находился в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование Березина О.Н. проведено в <данные изъяты> имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию (л.д.9). Освидетельствование Березина О.Н. проведено уполномоченным на то лицом – врачом психиатром-наркологом ФИО5, который прошел соответствующую специальную подготовку по «Программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами» в <данные изъяты> (л.д.9,68). Все пункты акта заполнены без сокращений, подчеркиваний, разборчиво, в том числе указаны результаты лабораторного исследования биологических сред (время отбора пробы, наименование среды, заключение о результатах исследования). Акт медицинского освидетельствования подписан заместителем главного врача по экспертной работе ФИО5 и врачом психиатром-наркологом первой квалификационной категории ФИО6, заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование (л.д.9,68). Освидетельствованием установлено, что у Березина О.Н. установлено состояние опьянения (каннабиноиды). Оснований не доверять данным, указанным в акте № от 4.12.2010 г., не имеется. Данный акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №, а также Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № (в редакции от 25.08.2010 г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», и не противоречит исследованным судом доказательствам.

Таким образом, оценив акт медицинского освидетельствования № от 4.12.2010 г. в отношении Березина О.Н., суд признает его допустимым доказательством.

Ссылка Березина О.Н. и его представителя, что при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование понятые отсутствовали, является несостоятельной. Из материалов дела усматривается, что составление акта освидетельствования на состояние опьянения, направление Березина О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых. Акт освидетельствования на состояние опьянения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование содержат подписи Березина О.Н. о получении копий указанных документов. Доказательств нарушения порядка составления, подписания и вручения копий процессуальных документов суду не представлено.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Березин О.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем в состоянии опьянения. В связи с чем доводы жалобы Березина О.Н. не могут служить основанием к отмене постановления и прекращению производства по делу.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи по данному делу об административном правонарушении законным и обоснованным, постановление составлено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в нем имеется мотивированное решение, вывод о виновности Березина О.Н. сделан на исследовании всех доказательств по делу, представленных в суд, действиям Березина О.Н. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Березина О.Н., при этом ему назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления и удовлетворению доводов жалобы Березина О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 4.02.2011 года, которым Березин О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Березина О.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья Отрешко Н.А.