административное дело № 12-67/2011 выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ ( ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ)



Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 8 июля 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,

при секретаре Ворониной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абдыжапарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдыжапарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 22.06.2011 г., которым Абдыжапаров А.А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Абдыжапаров А.А. признан виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено 14.06.2011 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Абдыжапаров А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что он, управляя транспортным средством, ехал по <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес>, увидел, что горит зеленый разрешающий сигнал светофора. Неожиданно ехавший впереди него автомобиль <данные изъяты> резко затормозил, расстояние между его автомобилем и <данные изъяты> было примерно 80 см. Во избежание дорожно-транспортного происшествия он был вынужден резко повернуть влево, в сторону обочины. Когда он выехал, то увидел, что навстречу движется <данные изъяты>. Во избежание столкновения, он вынужден был совершить наезд на полосу встречного движения. Он говорил сотрудникам ДПС причину вынужденного наезда на полосу встречного движения, однако, сотрудники ДПС сказали, чтобы он написал, что с нарушением согласен и тогда суд назначит ему наказание в виде штрафа, тем самым ввели его в заблуждение. Просит постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абдыжапаров А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, учесть, что у него на иждивении имеется 3 несовершеннолетних детей.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 14.06.2011 г. он попросил Абдыжапарова А.А. отвезти его в магазин. Абдыжапаров А.А. управлял автомобилем, он сидел сзади него. Подъезжая к перекрестку <адрес>, он увидел, что ехавший впереди них автомобиль резко затормозил, расстояние между автомобилями было около одного метра. Во избежание дорожно-транспортного происшествия Абдыжапаров А.А. вынужден был повернуть влево, в результате чего выехал на полосу встречного движения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2011 года в 11ч.22м. у <адрес> водитель Абдыжапаров А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.8.6, п.9.1 ПДД РФ, следуя по <адрес> и подъезжая к перекрестку <адрес><адрес>, при повороте налево на <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей дороги, выехал на крайнюю левую полосу дороги <адрес>, предназначенную для встречного движения транспортных средств, продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств.

Факт совершения Абдыжапаровым А.А. административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 14.06.2011 г., согласно которому Абдыжапаров А.А., в нарушение п.8.6, п.9.1 ПДД РФ управлял транспортным средством на дороге с двусторонним движением, осуществляя поворот налево с <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей, двигался по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств;

схемой места совершения административного правонарушения от 14.06.2011 г., из которой следует, что Абдыжапаров А.А., в нарушение п.8.6, п.9.1 ПДД РФ, при повороте налево выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2011 г.;

рапортом инспектора ДПС ФИО6 от 14.06.2011 г., согласно которому водитель Абдыжапаров А.А., в нарушении п.8.6, п.9.1 ПДД РФ, при повороте налево с <адрес>, на дороге с двусторонним движением при выезде с пересечения проезжих частей, двигался по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств. Абдыжапаров А.А. пояснил, что с нарушением согласен и в содеянном раскаивается;

объяснениями Абдыжапарова А.А., из которых следует, что с нарушением он полностью согласен, в содеянном раскаивается, обязуется больше подобного не повторять.

Как видно из объяснений Абдыжапарова А.А. объяснения им давались добровольно, ему разъяснялись процессуальные права и предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя. Тем самым суд находит доводы жалобы Абдыжапарова А.А., что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, несостоятельными.

Схема места совершения административного правонарушения составлялась в присутствии Абдыжапарова А.А., он был с нею ознакомлен, со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись в данной схеме.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы Абдыжапарова А.А., изложенные в жалобе, его пояснения в судебном заседании суд расценивает как способ его защиты от предъявленного ему правонарушения, данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Кроме того, согласно закону водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и соблюдать п.8.6, п.9.1 ПДД РФ.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Абдыжапарова А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи по данному делу об административном правонарушении законным и обоснованным, постановление от 22.06.2011 г. составлено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в нем имеется мотивированное решение, вывод о виновности Абдыжапарова А.А. сделан на исследовании всех доказательств по делу, представленных в суд, действиям Абдыжапарова А.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Абдыжапарова А.А., при этом ему назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления и удовлетворению доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 22.06.2011 г., которым Абдыжапаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу Абдыжапарова А.А. - без удовлетворения.

Судья Отрешко Н.А.