об оставлении жалобы без удовлетворения

г. Оренбург 21 сентября 2011 г.

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М., с участием: правонарушителя Бикчурина Р.М., представителя правонарушителя Даминова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Бикчурина Р.М., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном 15.06.2011 г. мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

15.06.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга Бикчурин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В установленный законом срок на постановление мирового судьи поступила жалоба правонарушителя Бикчурина Р.М., в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 15.06.2011 г. отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Судебная повестка была направлена ему мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждиной Т.А., в которой указывалось, что он вызывается в качестве правонарушителя 15.06.2011 г. к 09-00 ч. В связи с тем, что в указанное время он находился в командировке и не мог присутствовать на судебном заседании, но желал участвовать в нем, им в адрес мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Как выяснилось после 15.06.2011 г. постановление о привлечении его к административной ответственности уже вынесено, причем по непонятным причинам мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, который также отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Однако мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга не извещал его о дате и времени судебного разбирательства, и если бы он прибыл 15.06.2011 г. к 09-00 ч., ему не было бы известно о том, дело о привлечении его к административной ответственности рассматривает другой судья. Кроме того, копия постановления о привлечении его к административной ответственности не была выслана или вручена ему в течение 3-х дней со дня вынесения, как предусмотрено ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании правонарушитель Бикчурин Р.М., представитель правонарушителя Даминов Д.Д. доводы, изложенные в жалобе, подтвердили, просили постановление мирового судьи отменить, административное дело в отношении Бикчурина Р.М. прекратить. После исследования материалов дела они заявили, что в указанное в повестке время явились к мировому судье судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга, однако их никто в судебное заседание не вызвал.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участника процесса, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 15.06.2011 г. в отношении Бикчурина Р.М. вынесено законно и обосновано по следующим основаниям.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Согласно постановления председателя Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19.04.2011 г. обязанности по рассмотрению дел по судебному участку № 12 Промышленного района г. Оренбурга возложены на мирового судью судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга с 16.05.2011 г. по 03.06.2011 г.

30.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга было вынесено определение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бикчурина Р.М. на 15.06.2011 г. в 09-00 ч. в помещении судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга по адресу: г. Оренбург, пр. Автоматики, 8 каб. 604.

Как следует из показаний Бикчурина Р.М., он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Бикчурина Р.М., срок исполнения возложенных на мирового судью судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга обязанностей закончился, настоящее дело об административном правонарушении было передано мировому судье судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по подсудности.

14.06.2011 г. мировому судье судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Бикчуриным Р.М. было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с направлением его в служебную командировку за пределы г. Оренбурга с 11.06.2011 г. по 21.06.2011 г. и его намерении участвовать в рассмотрении настоящего дела, которое было также передано мировому судье судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга.

15.06.2011 г. мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга при рассмотрении дела об административном правонарушении в удовлетворении ходатайства Бикчурина Р.М. отказано. Дело рассмотрено по существу в отсутствие Бикчурина Р.М.

Версию правонарушителя Бикчурина Р.М., его представителя Даминова Д.Д. в части того, что они на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, находились у кабинета мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга, как и было указано в судебной повестке, поддержал свидетель Р.К.Ю. Однако суд признает данную версию несостоятельной, так как согласно журнала регистрации посетителей в здании участков мировых судей Промышленного района г. Оренбурга отделом судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга, ни Бикчурин Р.М., ни Даминов Д.Д., ни Р.К.Ю. в указанное время в здание не заходили.

Согласно протокола судебного заседания от 15.06.2011 г. в судебном заседании мировым судьей были исследованы все материалы административного дела, подтверждающие виновность Бикчурина Р.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно:

- протокол 56 ВА 116364 об административном правонарушении от 06.05.2011 г., согласно которого Бикчурин Р.М., 06.05.2011 г. в 02-52 ч., находясь на пр. Дзержинского, 4, г. Оренбурга, управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- протокол 56 АМ 165310 о направлении на медицинское освидетельствование от 06.05.2011 г., согласно которого 06.05.2011 г. Бикчурин Р.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

- протокол 56 АК 309779 об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2011 г., согласно которого 06.05.2011 г. Бикчурин Р.М. управлял автомобилем с признаками опьянения /запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы/. От управления транспортным средством отстранен.

-объяснения понятых Г.С.А., Б.А.Н., согласно которым 06.05.2011 г. на пр. Дзержинского, 4 г. Оренбурга они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии сотрудники ДПС предложили Бикчурину Р.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом.

- рапорт ИДПС С.А.Н., согласно которого им при несении службы был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Бикчурина Р.М. Данный гражданин, управлял автомобилем, вилл по всей проезжей части, совершил наезд на бордюрный камень, что давало основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. При проверке было установлено, что у Бикчурина Р.М. имеются признаки алкогольного опьянения. В присутствии 2-х понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Тогда Бикчурину Р.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.

Суд пришел к выводу, что действия Бикчурина Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание Бикчурину Р.М. мировым судьей назначено законно и обосновано в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 15.06.2011 г. о лишении права управлять транспортным средством Бикчурина Р.М. сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Бикчурина Р.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке надзора.

Судья: Пеняскин И.П.

Решение вступило в законную силу 21.09.2011 г.