об оставлении жалобы без удовлетворения

г. Оренбург 18 октября 2011 г.

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., с участием: правонарушителя Корсакова М.В., представителя правонарушителя адвоката Мельникова Ю.А., при секретаре Александровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Корсакова М.В. по делу об административном правонарушении в отношении Корсакова М.В., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном 20.09.2011 г. мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга, в соответствии с которым Корсаков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

20.09.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга Корсаков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В установленный законом срок на постановление мирового судьи поступила жалоба Корсакова М.В., в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 20.09.2011 г. отменить, как вынесенное с нарушением закона, так как 30.07.2011 г. с утра он выпил 0, 5 литра кефира 3, 2 % жирности и до 11-00 ч. выпил 1 литр кваса из бочки, тем самым спиртные напитки не употреблял, а 0, 009 мг/л могли показать продукты питания, которые он употребил, кроме того он страдает хроническим гастритом, что также могло оказать влияние на результат. Также пояснил, что при составлении протокола были допущены существенные нарушения.

Представитель правонарушителя адвокат Мельников Ю.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 20.09.2011 г. в отношении Корсакова М.В., как вынесенное с нарушением закона.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 20.09.2011 г. в отношении Корсакова М.В. вынесено законно и обосновано по следующим основаниям.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 56 АК № 358869 от 30.07.2011 года, Корсаков М.В. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). (л.д. 5).

Согласно протоколу об административном правонарушении 56 АВ №015784 от 30.07.2011 года Корсаков М.В. в зоне действия СП-222 г.Оренбурга, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Соболева Гора д. 12, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.(л.д.4)

В судебном заседании у мирового судьи свидетель С.Р.В. в судебном заседании пояснил, что 30.07.2011 года утром на посту был остановлен сотрудником ГИБДД для участия в качестве понятого по делу в отношении водителя Корсакова М.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Вместе с ним на посту присутствовал второй понятой, в их присутствии по ходу действий заполнялись бланки (протоколы), затем Корсакову М.В. инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на месте, он согласился, два раза продувал в спец-прибор, результат был 0,057 мг/л. С результатом освидетельствования Корсаков М.В. был согласен, но просил также пройти и медицинское освидетельствование. После проведения освидетельствования, он вместе со вторым понятым подписал протоколы и уехал.

Из объяснений К.А.П. следует, что он был приглашен в качестве понятого при составлении материала в отношении Корсакова М.В., в его присутствии Корсаков М.В. был отстранен от управления транспортным средством, затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Корсаков М.В. выразил согласие, по результатам было определено наличие 0,057 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Корсаков М.В. был согласен.

Оценивая показания свидетеля С.Р.В. и понятого К.А.П., судья считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении. Указанные лица, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 25.6 ч. 5 КоАП РФ РФ, заинтересованности в исходе дела не имеют.

Из акта освидетельствования 56 СО № 006861 от 30.07.2011 года следует, что Корсаков М.В. выразил согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование было проведено прибором Алкотектор PRO -100 combi, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, так как в выдыхаемом воздухе определено 0,057 мг/л этилового спирта.

Из заключения судебной наркологической экспертизы от 09.09.2011 года установлено, что освидетельствование в отношении Корсакова М.В. проведено с соблюдением норм, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. На момент освидетельствования 30.07.2011 года в 12 часов 10 минут Корсаков М.В. находился в состоянии опьянения. Употребление в 7 часов 30 минут 0,5 литра кисломолочного напитка "Кефир", жирностью 3,2 %, а также напитка "квас" из бочки, объемом один литр до 11 часов не могло повлиять на показание средства измерения и результат освидетельствования.

В ходе судебного заседания установлено, что Корсаков М.В. был остановлен сотрудником полиции, которому предоставлено право на проведение освидетельствования на состояние опьянения, при проверке документов у водителя были обнаружены признаки опьянения. Корсаков М.В. выразил согласие пройти освидетельствование на месте, с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения, замечаний на действия сотрудников полиции ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении, не указывал. Таким образом, судом установлено, что у сотрудника полиции были законные основания для проведения в отношении Корсакова М.В. освидетельствования на месте, оснований направления Корсакова М.В. на медицинское освидетельствование не усматривается.

Согласно Федерального Закона Российской Федерации от 23 июля 2010 г. N 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» отменена допустимая доза алкоголя в крови 0,3 промилле, ранее действовавшая в примечании к ст. 27.12 КоАП.

Доводы Корсакова М.В. и его представителя о том, что признаков опьянения у него не имелось, не состоятелен, поскольку они подтверждены рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения. Довод о том, что сотрудником полиции были нарушены правила освидетельствования, поскольку Корсаков М.В. не был направлен на медицинское освидетельствование, не нашел подтверждение, поскольку из пояснений самого Корсакова М.В., свидетеля С.Р.В., письменных пояснений понятого К.А.П., акта освидетельствования следует, что Корсаков М.В. выразил согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатами освидетельствования был согласен, в связи с чем у сотрудника полиции не было оснований направления Корсакова М.В. на медицинское освидетельствование.

Отрицание вины Корсаковым М.В., суд расценивает как право лица на защиту, с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение.

О соблюдении установленного порядка направления и проведения освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует наличие понятых при составлении протоколов, в том числе акта освидетельствования на состояние опьянения. Которым были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

В акте освидетельствования на состояние опьянения указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, указан тип, марка, заводской номер технического средства измерения, дата его последней поверки, имеется подпись испытуемого, согласившегося с результатами освидетельствования и понятых. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы у водителя Корсакова при проведении освидетельствования 30.07.2011 года в 12 часов 10 минут установлено состояние опьянения.

Таким образом, суд соглашается с результатами акта освидетельствования, поскольку освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, нарушение предписаний Инструкции по проведению освидетельствования из материалов дела не усматривается.

Все материалы дела являются допустимыми доказательствами по административному делу, поскольку соответствуют форме и нормам действующего законодательства об административных правонарушениях.

Анализируя действия Корсакова М.В., судья считает, что он действовал с прямым умыслом, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, однако относился к ним безразлично.

Таким образом, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, Корсаков М.В. действовал с прямым умыслом, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд пришел к выводу, что действия Корсакова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание Корсакову М.В. мировым судьей назначено законно и обосновано в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 20.09.2011 г., в соответствии с которым Корсаков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев --- оставить без изменения, а жалобу Корсакова М.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: Пеняскин И.П.

Решение вступило в законную силу 18.10.2011 г.