Дело №12-115/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга В.В.Воронин, при секретаре Кирилец Н.В., с участием представителя ООО «УКЖФ-Северная» Складчикова М.В. и представителя отдела нормативно-технического контроля Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области Ильенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УКЖФ-Северная» на постановление мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 15.09.2011г.

УСТАНОВИЛ:

15.09.2011г. мировой суд судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга, рассмотрев протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за №04-02-705/1/А-3/ПЛ-1 от 20.07.2011г., в отношении ООО «УКЖФ-Северная», признал последнего виновным в том, что в период с 17.02.2011г. по 20.07.2011г. оно умышленно не выполнило законное предписание государственной жилищной инспекции по Оренбургской области об устранении нарушений законодательства по содержанию жилого дома <адрес> <адрес> за №04-02-144/А1/ПР2 от 17.02.2011г., то есть не устранило выявленные нарушения по содержанию конструкций балконов и подъездов, по соблюдению периодичности ремонта второго подъезда данного дома, по соблюдению периодичности окраски переплетов и по устранению повреждения полов лестничных клеток в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. При этом назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

12.10.2011г. в Промышленный районный суд г.Оренбурга от ООО «УКЖФ-Северная» поступила жалоба на данное постановление мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга, в которой ставится вопрос об его отмене, ввиду необоснованности вывода мирового суда о виновности данного общества, поскольку собственники жилого дома не приняли соответствующего решения о дополнительном финансировании работ, указанных в представлении государственной жилищной инспекции.

Представитель ООО «УКЖФ-Северная» Складчикова М.В. в судебном заседании поддержала указанную жалобу.

Представитель отдела нормативно-технического контроля государственной жилищной инспекции по Оренбургской области Ильенко С.В. заявила о необоснованности доводов в данной жалобе.

Проверив административный материал и доводы жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены верно, при этом подтверждаются соответствующим актом проверки за №04-02-705/А-3 от 20.07.2011г., а также предписанием за №04-02-144/А1/ПР2 от 17.02.2011г., вынесенным надлежащим должностным лицом, своевременно врученного должностному лицу ООО «УКЖФ-Северная».

Статья 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что вывод мирового суда о виновности ООО «УКЖФ-Северная» в указанном правонарушении основан на проверенных в судебном заседании достоверных данных, которым была дана верная правовая оценка, подтверждающих тот факт, что ООО «УКЖФ-Северная» в период с 17.02.2011г. по 20.07.2011г. умышленно не выполнило законное предписание государственной жилищной инспекции по Оренбургской области об устранении нарушений законодательства по содержанию жилого <адрес> в <адрес>.

При этом каких-либо нарушений норм процессуального права мировым судом не допущено, назначено минимально возможное наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учётом характера совершённого правонарушения и имущественного положения данного общества, поэтому нет законных оснований для отмены указанного постановления мирового суда.

Довод заявителя о невыполнении в указанный срок предписания вызвано отсутствием решения собственников жилого дома о финансировании указанных работ, уже были предметом рассмотрения мировым судом, которому была дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается и районный суд, поскольку невыполнение юридическим лицом в установленный срок предписания об устранении выявленных уполномоченным должностным лицом соответствующих нарушений ввиду отсутствия решения собственников жилого дома о дополнительном финансировании этих работ не освобождает его как от обязанности по надлежащему содержанию данного дома, так и от административной ответственности за ненадлежащее выполнение указанных обязанностей, поэтому отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «УКЖФ-Северная» – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 15.09.2011г. – без изменения.

Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.