№ 12-126/2011 о невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.



№ 12-126/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 07 декабря 2011 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И. В.,

при секретаре Федоровой А.Л.,

с участием:

представителя ООО <данные изъяты>

<данные изъяты> - Крючковой Е.В.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области - ФИО3,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от 17.10.2011 г. по административному делу в отношении юридического лица - ООО <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 17.10.2011г., ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Представитель ООО <данные изъяты> - Крючкова Е.В. не согласна с принятым решением и в своей жалобе его оспаривает. Просит суд признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, т.к. не было установлено событие административного правонарушения, а проверка Государственной жилищной инспекцией проведена с нарушением процессуальных норм. Постановление мирового судьи просит отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО3 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ООО <данные изъяты> без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд считает её обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из представленного материала, постановлением мирового судьи от 17.10.2011г. ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности (ч.1 ст.19.5 КоАП РФ), за невыполнение в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции по факту нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по адресу: <адрес>

Однако, как было установлено в судебном заседании, по данному факту ООО <данные изъяты> уже привлекалось к административной ответственности и постановлением мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от 14.12.2010г. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст.50 (часть 1) Конституции РФ и корреспондирующих ей положений ч.2 ст.1.1 КоАП РФ, никто не может быть повторно осужден за одно и тоже правонарушение.

Следовательно, при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий ООО <данные изъяты>, постановления суда о назначении административное наказания, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от 17.10.2011 г. в отношении юридического лица - ООО <данные изъяты> - отменить, а жалобу удовлетворить.

2. Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО <данные изъяты> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - прекратить, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления суда о назначении административное наказания (п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, в соответствие со ст.30.9 КоАП РФ.

Судья / И.В. Измайлов /

Решение вступило в законную силу 07.12.2011г.