Р Е Ш Е Н И Е

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ

ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Оренбург 12 января 2012 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ А.П.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ПАШИНИНА М.П.,

его представителя ШАРАФУТДИНОВА Э.Р.,

рассмотрев жалобу ПАШИНИНА М.П., родившегося <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 19.10.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 19.10.2011г. Пашинин М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Пашинин М.П. обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Оренбурга, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 19.10.2011г. отменить, поскольку с ним он не согласен. В жалобе указал, что на основании определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 26.09.2011г. дело об административном правонарушении в отношении Пашинина М.П. было передано для рассмотрения по ходатайству лица по месту жительства. Мировой судья судебного участка № <данные изъяты> 06.10.2011 г. на основании определения приняла материал об административном правонарушении к своему производству и назначила дело об административном правонарушении на 19.10.2011 г. в 9 часов 30 минут. 07.10.2011 г. Пашинину М.П. было выслано данное определение по почте заказным письмом с простым уведомлением. Данное письмо им получено не было, и соответственно он не был уведомлен о дне и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие, постановление по делу об административном правонарушении получил 08.12.2011 г., из которого стало известно, что он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В постановлении судьи указано, что он не явился в судебное заседание, хотя о дне, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судья, посчитав, что он извещен надлежащим образом, рассмотрел дело в его отсутствие, не исследовал при этом материалы дела по существу, чем нарушил его права.

В судебном заседании Пашинин М.П. и его представитель Шарафутдинов Э.Р. жалобу поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> отменить и направить дело на новое рассмотрение. Кроме того, Пашинин М.П. дополнил, что 30.08.2011 г. в 8 часов 42 минуты он автомобилем не управлял. Они с напарником ФИО2 остановились на отдых, выпили пиво, собирались спать в автомобиле, потом попросили переставить автомобиль на другое место, за руль сел ФИО2, его сотрудники полиции освидетельствовали и составили протокол, ему также предложили освидетельствоваться, он согласился, не возражал против составления протокола, так как везли скоропортящийся груз. В качестве доказательства того, что не управлял автомобилем, может сослаться на постановление мирового судьи <данные изъяты>, из которого видно, что промежуток во времени совершения правонарушения им и ФИО2 составляет 6 минут, так как время совершения у ФИО2 8 часов 36 минут, надлежаще заверенной копии данного постановления у него нет, других доказательств представить не может. Они не могли управлять одним и тем же автомобилем почти одновременно.

Судья, выслушав Пашинина М.П., его представителя, оценив их доводы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 19.10.2011 г., которым Пашинин М.П. признан виновным и подвергнут административному наказанию за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Пашинина М.П. без удовлетворения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 30.08.2011 г. Пашинин М.П. 30.08.2011 г. в 08 часов 42 минут на № км (трасса М5) автодороги Москва-Челябинск, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона, в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Пашинин М.П. подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, пояснив, что накануне употребил 0,5 литра пива. Данный факт подтверждается и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора полка ДПС ОБ ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении Пашинина М.П. Довод Пашинина М.П. о том, что он не управлял автомобилем, что за рулем находился его напарник ФИО2, в судебном заседании не подтвердился.

Заявление Пашинина М.П. о том, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, необоснованно. Мировой судья предпринял меры для извещения Пашинина М.П. о времени и месте рассмотрения административного материала, направив заказным письмом судебную повестку Пашинину М.П. по указанному им адресу на 19.10.2011 г. 09 часов 30 минут (л.д.21-22). Судебная повестка сдана в почтовое отделение заблаговременно до даты рассмотрения протокола об административном правонарушении. Однако за получением повестки в почтовое отделение Пашинин М.П. не явился добровольно, таким образом, реализовал своё право на получение корреспонденции. Повестка возвращена почтовым отделением на судебный участок по истечении срока хранения. Судья приходит к выводу, что в данном случае Пашинин М.П. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Мировой судья в совокупности оценил все доказательства, дал им правильную оценку, обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Пашинина М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при назначении наказания учёл все обстоятельства и назначил минимальное наказание.

Судья пришёл к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 19.10.2011 г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 19.10.2011г. в отношении ПАШИНИНА М.П. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ