№ 12-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Оренбург 17 марта 2011 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
судьи Новожениной О.Р.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бостанжиева Ф.С.,
при секретаре Щербине К.А.,
рассмотрев жалобу Бостанджиева Ф.С., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 09.02.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Бостанджиев Ф.С. 31.01.2011 года в 14 часа 52 минут около дома <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в обоих направлениях, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 09.02.2011 года Бостанджиев Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Бостанджиев Ф.С. с данным постановление не согласился, в установленный законом срок обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 09.02.2011 г. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование своих доводов указал, что двигаясь по дороге шириной 7,5 м. По ходу следования не было ни знаков, ни разметки, по причине чего он определил, что на данном участке дороги три полосы для движения. Он начал совершать маневр обгона впери движущегося транспортного средства по второй полосе и более чем за 100 м. до железнодорожного переезда. При этом ни сплошной линии разметки, ни знака запрещающего обгон на данном участке дороги нет. Он не смог завершить обгон до железнодорожного переезда, поскольку водители двух автомобилей движущихся впереди него, прибавили скорость и помешали ему перестроиться в первый правый ряд. Полагает, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения отсутствует. Кроме того, считает, что при рассмотрении дела мировой судья не указал какие пункты Правил дорожного движения им нарушены.
В ходе судебного заседания Бостанджиев Ф.С. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям. Не признавая себя виновным в совершении правонарушения, показал, что 31.01.2011 года он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес>. Данная дорога имеет три полосы для движения, а не две полосы для движения в обоих направлениях, как указано в протоколе в административном правонарушении. Считает, что он двигался по средней полосе, в которой возможно движение в обоих направлениях и на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал. Знаки либо дорожная разметка, запрещающие обгон на данном участке дороги отсутствуют. Он не смог завершить обгон до железнодорожного переезда, поскольку водители двух автомобилей движущихся впереди него, прибавили скорость и помешали ему перестроиться в первый правый ряд.
Выслушав Бостанджиева Ф.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 07.02.2011 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Бостанджиева Ф.С. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Несмотря на то, что Бостанджиева Ф.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, факт совершения административного правонарушения и виновность Бостанджиева Ф.С.полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- схемой места совершения административного правонарушения нарушения, из которой следует, что Бостанджиев Ф.С. на железнодорожном переезде управляя автомобилем государственный регистрационный знак <данные изъяты> произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. ( л.д. 6)
- рапортом инспектора ДПС А.И. из содержания которого следует, что 31.01.2011 года на ул. <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бостанджиева Ф.С., который в нарушение п. 9.1, п. 11.4 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения по одной в каждую сторону, произвел обгон на железнодорожном переезде с выездом на встречную полосу, затем вернулся на ранее занимаемую полосу, то есть обгон завершил.
Суд соглашается со схемой нарушения, поскольку она составлена должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии Бостанджиева Ф.С., с которой он согласился. Рапорт инспектора ДПС является допустимым доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нельзя согласиться с доводом Бостанджиева Ф.С. о том, что он двигался по средней полосе, предназначенной для движения в обоих направлениях, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что он управлял автомобилем на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях, а не по две полосы для движения, как следует из утверждения Бостанджиева Ф.С. Данный факт также подтверждается вышеуказанным рапортом инспектора ДПС, где указано, что Бостанджиев Ф.С. двигался на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения по одной в каждую сторону.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пунктом 1 статьи 22 Федерального закона).
Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила дорожного движения определяют обгон как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом, обгон всегда подразумевает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Прежде чем начать обгон, в соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Из содержания п. 11.2 ПДД РФ следует, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Правилами дорожного устанавливают случаи, когда выезд на полосу встречного движения запрещен. В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
Следовательно, Бостанджиев Ф.С. приближаясь по опасному участку дороги, должен был принять меры, соответствующие дорожной обстановке.
Несостоятельным является довод Бостанджиева Ф.С. о том, что мировой судья не указал пункты правил дорожного движения, которые им были нарушены. Вопреки доводам Бостанджиева Ф.С., мировой судья правильно пришел к выводу о нарушении Бостанджиевым Ф.С. п. 11.4 КоАП РФ, что отражено в обжалуемом постановлении.
Выводы мирового судьи о доказанности виновности Бостанджиева Ф.С.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Мировой судья в совокупности оценил все доказательства, дал им правильную оценку, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бостанджиева Ф.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что назначенное Бостанджиеву Ф.С. административное наказание является соразмерным и справедливым. При его назначении наряду с характером и степенью общественной опасности правонарушения приняты во внимание все обстоятельства, характеризующие личность Бостанджиева Ф.С.
Между тем, из содержания постановления от 09.02.2011 года следует, что мировым судьей установлено нарушение п. 9.1 ПДД РФ.
Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения определяется дорожной разметкой либо дорожными знаками, а в их отсутствие, самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, в том числе заездных карманов мест остановок маршрутных транспортных средств.
Данный пункт ПДД РФ не содержит запрет выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и, следовательно, выезд на полосу встречного движения не нарушает п. 9.1 ПДД.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 09.02.2011 г. следует изменить, исключив вывод о том, что Бостанджиев Ф.С. нарушил п. 9.1 ПДД РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бостанджиева Ф.С. изменить, исключить из постановления мирового судьи вывод о нарушении Бостанджиевым Ф.С. пункта п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 09.02.2011 года оставить без изменения, а жалобу Бостанджиева Ф.С. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: О.Р. Новоженина
Решение вступило в законную силу 17.03.2011 г.