Дело № 12-98/2010Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения
г. Оренбург 10 ноября 2010 г.
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Федотова Е.Н., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном 04.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардиной Н.И., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
04.10.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардиной Н.И. Федотов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В установленный законом срок на постановление мирового судьи поступила апелляционная жалоба правонарушителя Федотова Е.Н., в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардиной Н.И. от 04.10.2010 г. отменить, как вынесенное с нарушением закона, так как отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. У него не было признаков опьянения, в связи с чем у сотрудника ГИБДД не было основания направлять его на медицинское освидетельствование. От освидетельствования он не отказывался. Понятые не присутствовали во время составления протоколов, а только поставили свои подписи.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардиной Н.И. от 04.10.2010 г. в отношении Федотова Е.Н. вынесено законно и обосновано по следующим основаниям.
Согласно протокола судебного заседания от 29.09.2010 г. – 04.10.2010 г. в судебном заседании мировым судьей были исследованы все материалы административного дела, подтверждающие виновность Федотова Е.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно:
- протокол 56 ВА 076418 об административном правонарушении от 19.09.2010 г., согласно которого Федотов Е.Н. 19.09.2010 г. в 03-58 ч. около дома 12 по ул. Рыбаковская г. Оренбурга управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с объяснениями Федотова Е.Н. он отказывается от прохождения всех свидетельств на состояние опьянения. /л.д. 3/
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 56 АК № 311438 от 19.09.2010 г., согласно которого сотрудник ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранил Федотова Е.Н. от управления транспортным средством <данные изъяты>. Протокол составлен с участием понятых /л.д. 5/
- рапорт инспектора ДПС И.В.П., согласно которого 01.09.2010 г. при несении службы в составе автопатруля 337 в 03-58 ч. на ул. Рыбаковская напротив дома № 12 г. Оренбурга был остановлен автомобиль <данные изъяты>., перевозивший пассажиров сверх числа посадочных мест. На водителя Федотова Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. При составлении протокола установлено, что водитель Федотов Е.Н. находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого Федотов Е.Н. отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний также ответил отказом. /л.д. 6/
- объяснения Г.А.Н., Е.В.Ю. из которых следует, что 19.09.2010 г. они были приглашены в качестве понятых в патрульный автомобиль. В их присутствии Федотову Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, затем в их присутствии Федотову Е.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался /л.д. 7, 8/
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнение водителем, имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, требование сотрудника ДПС было законным, т.к. основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Федотова Е.Н. явились – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, т.е. критерии регламентированный в перечне, утверждённом Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. - N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» ( с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г. ), в связи с наличием которых, имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Версию правонарушителя Федотова Е.Н. о том, что при составлении протоколов в отношении него отсутствовали понятые, которые поставили свои подписи позже, суд признает несостоятельной, так как данная версия опровергается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает надлежащими, и по мнению суда является одним из способов уйти от административной ответственности.
Суд пришел к выводу, что действия Федотова Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардиной Н.И. от 04.10.2010 г. о лишении права управлять транспортным средством Федотова Е.Н. сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Федотова Е.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья: Пеняскин И.П.
Решение вступило в законную силу 10.11.2010 г.