Дело № 12-83/2010Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения
г. Оренбург 06 сентября 2010 г.
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя
Прохорова А.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном 18.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга Саушкиной И.П., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
18.08.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга Саушкиной И.П. Прохоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В установленный законом срок в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила апелляционная жалоба правонарушителя Прохорова А.А., в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга Саушкиной И.П. от 18.08.2010 г. отменить, как вынесенное с нарушением закона, так как согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование его направили на прохождение медицинского освидетельствование в связи с тем, что он якобы отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный протокол составлен с нарушением, так как в момент его задержания не присутствовали понятые. Копии протоколов о задержании, направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, не были ему вручены. Кроме того, ему не предлагали в присутствии понятых пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга Саушкиной И.П. от 18.08.2010 г. в отношении Прохорова А.А. вынесено законно и обосновано.
Виновность Прохорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 56 ВА № 074045 от 08.08.2010 г., в котором Прохоров А.А. пояснил, что управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
- протоколом 56 АК 309341 об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2010 г., согласно которого Прохоров А.А. 08.08.2010 г. в 03 час 15 минут управлял автомобилем <данные изъяты>., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
- протоколом 56 АМ 129513 о направлении на медицинское освидетельствование от 08.08.2010 г., согласно которого 08.08.2010 г. в 03 час 25 минут Прохоров А.А. был направлен на медицинское освидетельствование. Основание: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
- объяснениями С.А.С., Л.Н.А.., согласно которым 08.08.2010 г. они были приглашены инспектором ДПС для участия в качестве понятых. В их присутствии Прохоров А.А., находясь с признаками опьянения, он прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
- рапортом сотрудника ИДПС М.В.Н. от 08.08.2010 г., в котором указано, что Прохоров А.А., находясь с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двоих понятых.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Суд пришел к выводу, что действия Прохорова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга Саушкиной И.П. от 18.08.2010 г. о лишении права управлять транспортным средством Прохорова А.А. сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Прохорова А.А. без удовлетворения.
Судья: Пеняскин И.П.
Решение вступило в законную силу 06.09.2010 г.